保誠人壽新康寧終身醫療保險96條款、新康寧終身醫療保險條款、新康寧終身醫療保險93條款在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

94/8/13生效

投保「保誠人壽新康寧終身醫療保險(93)」
1.保誠人壽新康寧終身醫療保險(93)(20年期DDHL) 計劃-10 1300元
2.保誠人壽新住院醫療限額給付保險附約(HSR) 計劃- 2 127元
3.保誠人壽關心豁免保險附約(93)(20年期DWPD) 40元

搭配「保誠人壽新康健終身防癌保險(93A)」
4.保誠人壽新康健終身防癌保險(93A)(20年期ESCN) 1單位 472元
5.保誠人壽新住院醫療限額給付保險附約(HSR) 計劃- 1 67元
6.保誠人壽人身意外傷害保險附約(APAA) 100萬元 102元
7.保誠人壽新傷害醫療保險給付附加條款(MT03) 3萬元 31元
8.保誠人壽人身意外傷害住院醫療定額給付附加條款(ML03) 計劃-20 67元
9.保誠人壽關心豁免保險附約(93)(20年期DWPD) 23元


我的理專2009下半年換跑道，今年5月因多重器官衰竭走了。
近期想要了解壽險，順便檢視保單，約了新任理專討論。
(我在保誠96年初買了張投資型保單，圓夢人生變額壽險，壽險很低，只有18萬)
新理專推荐「喜樂人生變額壽險」，保額545萬，評估後我沒買。(舊的他說停掉)

問題出在終身醫療險。

討論後，新理專做了一個規劃，調整癌症險的額度，名我也簽了。
幾天後，他卻打電話通知我，中壽要求先修改原本的合約，否則拒絕加保。
修改的內容，應該是第1點跟第4點，實支實付不可用兩樣名目同時申請。

我聽了蠻不高興的。
保誠跟中壽合併，保誠時代OK，中壽時期不OK，他們制度面、合約面的整合，
如此直接影響消費者權益，為什麼我要全權買單？
憑什麼拒絕我依原合約加保？
那過去五年多，中壽不接受的附約，我多付的保費，要不要退我？

我規規矩矩、安安份份，按時付錢，不投機不亂申請，
五年多來只請過一次理賠，連院都沒住，(當時車禍，下巴縫了10針)

因為這件事，我對現任理專的誠信，畫了一個大問號。
當時我問他，修不修改有什麼差？他跟我說沒什麼差。
「除非金額很大，不然沒差」。
在我看來就是試圖呼攏，希望我簽名，他好交差。

搞懂以後，我超火的。
這麼重要的事，跟我說金額不大就沒什麼差。
廢話，金額小我還懶得申請理賠咧。

目前有兩個想法：
1.收集資料，確認中壽的作法，是否符合法規。
不合理的話，就走法律途徑，我的訴求是，直接依原合約讓我加保。

2.如果法律流程判定，中壽有權不讓我依原合約加保，
我還是不會同意修改合約，再找其他公司多買醫療險。


請問版眾，中壽這樣的要求，就理法上而言站得住腳嗎？？
有無類似的經驗能夠提供我參考...
謝謝大家~

--
◆ From: 203.73.66.17

推 buleman:應該是第一點跟第五點吧~~~~不是1跟4 10/16 20:28
→ lgagirm:實支實付的部分在保誠時代就改為只能有一張，不能再一個 10/16 20:31
→ lgagirm:主約就附一張實支實付 10/16 20:31
→ lgagirm:HSR已停售，本來就不能再增加，而你想再拉高實支實付只能 10/16 20:33
→ lgagirm:選AHSR或NCH，但這樣你就只能在所有的實支實付擇一留下 10/16 20:34
→ lgagirm:如果是未來理賠不讓你同時申請兩張實支實付的話，我建議向 10/16 20:35
→ lgagirm:公司申訴，看是理賠時依保單內容去賠，還是保留其中一張 10/16 20:35
→ lgagirm:但是必須退還過去所繳保費，我自己也是中壽業務，我覺得這 10/16 20:36
→ lgagirm:樣才合理，有繳錢的話，理賠就應該照賠 10/16 20:36
推 deria:請問，原PO所謂的理專是保險業務員、保經業務員還是理專?因 10/16 23:02
→ deria:為當初向銀行購買的保單目前仍留在保誠呀! 10/16 23:03
→ baccat:已經買的 沒問題 因為保誠要求只能一張是在96年左右吧 10/18 17:31
→ baccat:只是HSR已經停售 本身就不能動 加上後來的規定 10/18 17:32
→ baccat:想動本來就要符合規定 這部份是內規 是保險公司的權力 10/18 17:32
→ baccat:但倘若不動的話 不會有任何影響才對 10/18 17:33