偵查庭 前 調解、偵查中調解、偵查庭和解在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

事實經過：
控告毀損之前，我曾經擔心案件過小，檢察官不想辦(難怪員警猛搓湯圓)

去諮詢律師，我問律師可不可以請檢察官直接簡易判決？
(現場物證俱在，對方自白毀損影片，現場和解後對方毀約，過年期間到處誹謗我，
加之對方連續犯案，只好2件一起提告)

律師：案子小會先做筆錄再開偵查庭
偵查庭調解要提條件，不要直接說要簡易判決，給檢察官面子

我問會不會直接緩起訴了事？

律師：除非檢察官很討厭你，不然通常會問你意見


結果，我提告刑事毀損，收到2次鄉公所調解，2次民事庭調解

收到公所調解時，我跟承辦書記官說，這個去那邊根本是在吵架。

而且對方妹婿是村長樁腳，我去就是被道德勒索到死。
(順道一提，我打去鄉公所問調解事宜，處理窗口聽到我的案子口氣超差)


收到民事庭調解，我問民事庭書記官，民事書記官說是地檢轉來的，

所以不清楚，不想調解，可以不來。後來民事庭以疫情為由取消。

之後又再一次地檢署轉民事庭8/4開庭，我就不理了。


就這樣我一直在等開偵查庭。(持續蒐集證據，對方沒在鳥恢復原狀這件事)

11/19收到不起訴處分書。上面記載9/11做出不起訴處分。





問題：

請問，1.我有踩到什麼不成文規矩嗎？

我打電話詢問書記官都是非常禮貌、耐心，理性提出問題跟案號，絕對沒魯小
而且避開中午午休時間


2.為何我告刑事，一直丟給民事庭？

對方都已經和解又違約，還反咬我一口，我才告刑事


3.我也不是法律系的，再議狀該寫多長也不知道，是不是把所有後續證據都提出？

畢竟沒開偵查庭，檢察官就認定對方土地分割超過一年有餘還是主觀覺得作物是他的，

所以對方沒有故意毀損，不起訴。

我沒機會發言，不起訴書說的點都沒在警詢筆錄中問我，對方至今未依承諾恢復原狀，

不起訴書直接採信對方說有協調恢復原狀，我全都條列上再議狀可以嗎？



4.我告的是刑事，預期偵查庭會要求當庭調解，所以沒去民事庭，這樣會不尊重嗎？



5.如果再議沒過，我可以怎麼做？寫地檢首長信箱？還是請律師自訴？

我有諮詢律師價格，被告就是有意找我麻煩而已，花大錢寫再議狀，

都已經是在懲罰自己了，據說請律師自訴價位更高。



先感謝各位幫忙解惑或提出建議，我想趁去法扶諮詢律師前，多修改一下再議狀，

讓律師可以更容易把握案情，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。

謝謝

--


調解沒有強制力，對方又仗著年紀稍長瘋狂裝傻，就算我酸贏痛罵他一頓，
也只會讓對方可以裝得更可憐而已(講贏道理有用我就不用提告刑事了)

原來如此，感謝，昨天有律師提醒我，這種賠償比車馬費還低的損害，應該設下懲罰性違約
賠償。
是的，感謝版友，因為我不懂程序，從提告前被警察搓湯圓就一直在板上請益

→ jesil: 再議沒過就剩下交付審判 成的機會極低 一般不太建議11/22 14:58
→ jesil: 「小案件」確實比較吃虧　會一直叫你調　很浪費時間11/22 14:59
推 KKyosuke: 因為「和解」就不是刑事的概念11/23 05:19
→ jasonyeh: 我怎麼覺得這件似曾相識 11/23 09:41