偵查庭不認罪、死不認罪、我不認罪在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

: 某甲:好,我承認是我做的.
: 然後隔天去警察局要談和解.
: 某甲又不承認是他做的.
: 說他在電話中承認只是為了要談和解.
: 當下協商失敗.
: 準備進入司法程序.
: 問題：
: 請問,我與某甲的對話錄音(就是他認罪的對話)是否可成為有力罪證?
: 經查,電話錄音事涉當事人權益,尚有證據效力.
: 但想細問,某甲是否可主張自己的認罪是被誘導逼迫?
: 或某甲有其他方式可自圓其說,讓他的認罪變成無效?
: 法官是否可能採信他是為了協商而認罪,故某甲認罪並不成立,而只相信他不認罪的說詞?
: 謝謝.
: 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
舉個我遇過的實例給你參考
某甲開分身自導自演唱雙簧辱罵人
被告上地檢署
偵查庭時當庭承認另二個罵人的帳號也都是他用的
不但有錄影，筆錄還簽名確認這件事實了
結果，起訴後開庭又翻供
說那二個帳號不是他，因為檢察官態度太差，他情緒激動回答錯
為此還特別加了一個準備程序庭，勘驗偵查庭紀錄光碟
證明檢察官態度並不差，他回答時也沒有很氣憤
法官再問某甲偵查庭為何自白承認，他只能虛弱的回答：「那個回答是錯的」
結果呢，最後法官還是判定這部分罪證不足
說因為被告開庭翻供，不能光憑被告自白定罪，需要其他證據證明
最後就在其他證據都不能達到法官認為確信的程度
這部分就不判某甲有罪了

只能說就算錄音被採信也不一定有用
偵查庭自白加簽名筆錄證據力都不夠了
還是快找找其他證據來證明吧

--
王法官：「請呈報當事人和對造的刑事案件結果」
朱律師：「XXX刑事判決，經我的當事人提出再審，經OO法院駁回再審之訴」
王法官：「恩？...... 那判決結果到底是？」
林阿虎：「不就是XXX刑事判決，判決你的當事人有罪確定，提出再審又被OO法院駁回，
硬是不把有罪判決的敗訴結果說出來，這律師話術也是蠻強的」

--

→ Paul0225: 謝謝你的例子.現在只能等檢察官傳喚,到時再看檢座能否協 01/30 16:35
→ Paul0225: 助函請調查局資安鑑識實驗室把硬碟復原鑑定. 01/30 16:37