全球人壽癌症理賠、全球人壽理賠項目、全球人壽理賠電話在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

各位大大好
小魯今年3月底家親病逝
經查家父有投保這兩家的癌症險
因當初家父曾經懷疑自己是患有癌症才加保
中間家父有因肝硬化住院過
有將診斷書寄送給南山人壽
他們有以癌症住院做理賠
這次家父病逝我們兩家都有申請癌症身故
而南山人壽的理賠有申請下來
但是全球人壽卻只退還已繳保金而已
同樣是癌症險但是卻不同理賠結果
説真的對於全球人壽有點失望
家父當初投保的時國華
後來才被全球人壽併購
雖然查了網路上一些資訊說全球人壽理賠部分比較嚴格
但是平平是投保癌症險
一家可以做癌症身故理賠
另一家卻不做
而且保險卻來的比較貴
兩個單位一年1萬多左右
PO此篇心得並沒有要戰什麼公司
只是想抒發一下最近遇到的感想

--
同樣身故南山是有賠癌症身故這條,但全球卻只是退還保費,所以南山真阿莎力
那為什麼南山有做癌症身故理賠,而全球卻沒有,難道說南山比全球規模還小,當初幫我辦
理的南山業務,他也有跟我到全球去,我們也提出這個爭議點,全球的專員卻無法回答,只說
需要向上回報。

→ gleemoore: 保單條款才是重點 該賠的沒陪,才該申訴 09/14 21:14
→ beriaura: 有點看不太懂 09/14 21:42
→ beriaura: 因懷疑有癌症才加保是先承認有不實告知的可能? 09/14 21:43
→ beriaura: 然後說肝硬化申請癌症理賠， 09/14 21:43
→ beriaura: 那全球不賠其實很正常，南山有賠是真的很佛了 09/14 21:43
→ beriaura: 是真的給南山肝硬化住院的診斷仍理賠癌症險嗎? 09/14 21:44
→ beriaura: 如果以這標準來說，全胎玩可能沒幾間是非嚴格的@@ 09/14 21:44
→ emitter: 看不懂 09/14 21:47
→ beriaura: 全胎玩->全台灣 ORZ 09/14 22:22
→ emitter: XD 我是看不懂原po在失望什麼 09/14 22:30
→ dragon0204: 兩家投保時間點跟看診時間點? 09/14 23:04
推 linarvin: 先前有無誠實告知？條款內容吧！ 09/15 00:49
→ hunter80323: 當初懷疑時是否已經有什麼診斷結果? 09/15 00:50
→ hunter80323: 懷疑自己有癌症才加保應該有什麼根據吧 09/15 00:51
→ hunter80323: 癌症住院時全球有理賠嗎? 09/15 00:52
噓 snowoffish: 肝硬化是癌症？ 09/15 07:25
噓 swda282176: 好像稱為"癌症險"就統一規格一樣wwww 09/15 11:02
→ swda282176: 肝硬化身故請得到癌症身故已經是祖上有燒好香的事情了 09/15 11:03
→ swda282176: 買保險就是要拿到理賠啊 不然要幹嘛 09/15 11:07
→ swda282176: 所謂爭議點其實是南山這樣理賠才有爭議吧 09/15 11:09
→ swda282176: 這樣賠南山被金管會抓是要被罰的，你該惜福而不是抱怨 09/15 11:11
→ hunter80323: 完全不是規模問題，請理智。 09/15 11:40
→ hunter80323: 跳過健告、投保時間、條款等等問題，一直喊爭議、理 09/15 11:42
→ hunter80323: 賠金額、規模問題 09/15 11:42
推 jimmy0624: 原po節哀,不過原po應該慶幸當初把拔有買了南山吧! 09/15 16:22
→ beriaura: 這篇如果沒寫錯，其實是在害南山 09/15 18:29
→ beriaura: 若鬧上蘋果，還說不定南山還會真會因不該賠的賠了而被罰 09/15 18:30
推 s84517: 想請教病逝的病因是癌症嗎？ 09/16 08:28
噓 snowoffish: 得了便宜別賣乖，南山這樣被同業檢舉可是會爆的 09/16 18:07
→ snowoffish: 你自己翻條款出來看，何謂「癌症定義」是南山有問題 09/16 18:10
→ snowoffish: 不是全球 09/16 18:10
噓 tw00383279: 先備份 改天有認識的南山要申請拿這個去吵 就可以賠了 10/03 23:16
→ tw00383279: 晚點補推 誤按到噓 10/03 23:17
→ qianzhu: 早期PLFIC裡面有包含肝硬化 05/01 13:40