壽險 2年 理賠、壽險 兩年、壽險不理賠在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說
壽險 2年 理賠關鍵字相關的推薦文章
壽險 2年 理賠在保險學堂 - 統一保代的討論與評價
壽險 保單之除外責任有規定：「被保險險人在契約訂立或復效之日起二年內故意自殺或自成殘廢」不在給付範圍，也就是說只要被保險人在投保人壽保險滿兩年之後才自殺身亡， ...
壽險 2年 理賠在請求保險理賠時效，要注意只有二年！的討論與評價
保險事故發生時，請求保險金的時效為二年 ... 依據保險法第65條規定，由保險契約所生之權利，自得為請求之日起，經過二年不行使而消滅。但如果有下列各種情形之一者，其期限 ...
壽險 2年 理賠在自殺理賠鬧糾紛保險專家解答賠與不賠的關鍵原因 - 三立新聞的討論與評價
所以，保險法第109條又說：｢保險契約載有被保險人故意自殺，保險人仍應給付保險金額之條款者，其條款於訂約二年後始生效力。｣亦即，保單生效後有二年除斥 ...
壽險 2年 理賠在ptt上的文章推薦目錄
壽險 2年 理賠在買壽險未告知病史死後發現仍拿不到理賠金 - 工商時報的討論與評價
有民眾投保前有肝病就醫未告知，過世後家人申請理賠，保險公司根據檢察官 ... 一位朱姓男子106年2月23日經南山人壽業務員推銷後，以自己為要保人及被 ...
壽險 2年 理賠在被保險人故意自殺，保險公司是否理賠？ - 玉鼎法律事務所的討論與評價
惟值得注意的是，保險法第一百零九條第二項規定，「保險契約在有被保險人故意自殺，保險人仍應給付保險金額之條款者，其條款於訂約兩年後始生效力。」依此條文意旨觀之， ...
壽險 2年 理賠在投保壽險逾2年自殺多數保險公司仍理賠 - 中時新聞網的討論與評價
壽險 業者表示，如果投保壽險在2年內自殺，保險公司僅會歸還保單價值給受益人，並不會理賠；但是如果投保壽險超過2年後故意自殺，除非保險公司有除外 ...
壽險 2年 理賠在她投保僅數月墜樓身故，遭保險公司拒賠！專家：賠與不賠爭議的討論與評價
因此，壽險業者對投保一定時間後(例如二年的冷卻期)的被保險人自殺死亡，仍予以理賠。如此，既可降低保險公司的風險，也同時保障了保戶的利益。 所以， ...
壽險 2年 理賠在保險法§109-全國法規資料庫 - 法務部的討論與評價
保險契約載有被保險人故意自殺，保險人仍應給付保險金額之條款者，其條款於訂約二年後始生效力。恢復停止效力之保險契約，其二年期限應自恢復停止效力之日起算。
壽險 2年 理賠在「故意自殺」可以理賠嗎？ | 《現代保險》雜誌的討論與評價
若自訂立保險契約二年後仍能不改變當初自殺的「原意」而付諸實行者，實有萬不得已的苦衷。所以法律乃准許該項約款發生效力，縱被保險人故意自殺，保險人亦應負給付保險 ...
壽險 2年 理賠在申請理賠沒下文未留意2年請求時效法官：不用賠了 - 風傳媒的討論與評價
也就是說，保戶如果沒有在「得請求日」（一般是指事故發生日）後的2年內提出求償，保險公司有權以「請求權時效已消滅」為由拒賠。須注意的是，如果保戶只是不斷提出給付 ...