強制險申請 一定要先 和解 完 才能 申請 嗎、強制險看護證明、強制險骨折理賠在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

上週在板上分享過出車禍的事情，被對方在路口從內車道跨越雙白線右轉，撞擊我車頭前
側，導致我車的保險桿與左前葉子板烤漆損毀

我的車是第一代的三菱Galant，只有保強制險跟第三責任險。對方開的車是一台舊款的福
特Tierra

當天是6月14日，車禍後隔天，我就開始與對方聯繫，要求他出面處理賠償事宜。對方第一
天只說會交給保險公司，然後就一直無聲無息，中間無論我怎麼聯繫或怎麼催促都不回應
，我打電話去也故意不接，完全不接













前幾天的聯繫我自認語氣還算客氣，到了這兩天我開始有點不耐煩。因為我認為有幾個問
題，第一是對方完全不做聯繫，基本上只有我單方面在聯絡他；第二是我認為他根本要嘛
是不想出險，要嘛就是其實沒保險，是在裝死拖時間。因為就我的認知，對方開的是一台
舊款福特，這種車跟我的一樣，頂多只有可能保第三責任險，不可能有車體險。他若是出
險，保險公司的聯絡對象應該是我本人，而不會是我的保險公司才對

而且事發至今，我敢說我完全沒有接到任何保險公司的聯繫

所以對我而言，就必須做好逐步自保的打算。總之是要讓他出面，然後賠錢

所以這幾天，我做的事情有以下幾項

1.先去保養廠做維修估價，拿估價單，但先不維修

由於車子損壞不嚴重，只有外觀受損，基本上還能開，所以在與對方達成共識之前，先沒
有自行處理。拿估價單是提供跟對方談判的依據，以免對方不認帳

2.事故七天後去交通大隊申請調閱「事故現場圖」跟「現場照片」

這兩天我已經開始覺得對方根本打算逃避現實，所以我推測不太可能找到他出來和解。那
麼按照程序，應該要進入民事的調解程序，要求他出面；另一方面也是如果真的有保險公
司聯繫的話，取得事故現場圖跟事故全景照片、車損照片，都能給當下的肇事狀況做一個
判斷的依據

比較奇怪的是，不知道為什麼新竹市交通大隊跟我說，現在這些照片都只能透過他們的電
腦翻拍來取得，不會寄送或是讓我們存檔帶走

3.準備調解申請書

這個部分在網路上有固定格式的檔案可以取得，建議用網路上可以取得的格式就好。填寫
的過程不難，很多部分都有教學。之所以先走調解的原因，是因為我認知到交通事故屬於
要強制調解的事情，如果直接打民事的訴訟，到時候法官還是會叫你先去調解，這樣反而
很浪費時間

所以目前我的打算是，既然對方不出面和解，那就快速進入調解程序，要求他出面接受調
解。若是他不出面，或是調解不成，就可以直接進入民事訴訟的程序。但這部分由於還沒
有到，所以可能放在之後的進度慢慢更新。現在比較麻煩的部分，是因為我手邊只有報案
當時的聯單，但聯單上只有對方的姓名跟電話，完全沒有個人資料，所以在寫調解聲請的
時候會碰到沒有對方資料的問題

這部分的解決方案是，你得去調解會請他們發函給警察局交通隊，要求調閱當下的資料，
然後才能補上這部分

目前處理到這裡。我打算下週之後去送調解聲請

總之這次的車禍，坦白說讓我覺得有些駕駛人真的是非常糟糕

這是一場沒有人受傷的小車禍，雙方也沒有甚麼重大車損，坦白說可以很快出面，幾千塊
解決的事情，我很難理解為什麼有人不願意承認自己的錯誤，不想面對自己違規造成的問
題，以為躲起來就可以逃避問題，或是等別人放棄

不過可惜，我是不會放棄的

對我而言，我也把自己處理這些事情當成一個學習的機會，包括之後可能要自己寫民事訴
訟的訴狀之類的，我覺得自己處理這些事情雖然很煩很雜，而且最終拿回來的錢坦白說也
就頂多幾千塊吧，但我認為不能讓自己的權利睡著，而讓這種人這樣繼續囂張下去

我的想法也就這麼簡單

剩下的進度可能就之後慢慢再更新了

------------------------------------------------------------------------------

--
長頸鹿的熱咖啡 ▅▃▅ φz960124
在流到他的喉嚨的時候 ◣◣￥◢◢
熱咖啡早就冷掉了 ⊙ ⊙ ◥▃
你有想過這個咪? ▎ ▋ ◥ 人◣◣▃
二勹 ┼─ █◢ ◥ ◣◥▃
╱又 ╯月。 因為你只會想到你自己 皿◢ ◥ ◣◣▃

--
我開的是老車，我保第三責任險，但是由於這次車禍我沒有過失，也不用賠對方，所以跟
我的保險公司就無關了。正常程序是對方要去出險，然後他的保險公司跟我聯繫，現在是
卡在他完全裝死，我只好這樣處理
不要再叫我買車體險了，我的車是20年的老車，車體險也不賣我RRRR
我推測也是
當然了，但問題是我完全沒接到聯繫，而且他的用詞是「他的保險公司會跟我的保險公司
聯絡」。我覺得第三責任險怎麼看都不是這樣的吧
這部分我補充一下

剛才我聯絡我的保險公司專員，他們表示是不能這樣查的，因為有個資問題
保車體險比我的車殘值還高，這有意義嗎-.-
不能，我記得一定年份以上的老車不能保，保了也沒意義吧

我買車體險一年三萬，我車殘值都不知道有沒有三萬...
其實不用，第一是這種小案子，根本不用請律師

第二是民事庭的訴訟費用不貴，幾千塊，而且可以要求我方勝訴時由對方出錢，只要理由
正當就可以
沒錯，先上調解搓湯圓
靠，那我想跳槽了，國泰真鳥
他如果要為了幾千塊錢脫產，我也是沒意見啦，至少我確定車子是他的，到時候來法拍啊
我之所以保第三責任險，是因為理賠對方的額度比較高，這樣在路上碰到1A2B時比較不會
死太慘。丁式車體險變成修自己的車比較方便，可是修別人的車額度就沒那麼高了
我知道啊，我的意思是我之所以保第三責任險，而不是挑丁式車體險的原因

如果兩種都保，保費一年就破萬了
這我同意你
這部分還真的是沒想到，我哭
對方內車道右轉+跨越雙白線+側面撞擊，是左撞右，不是前撞後

這樣如果我還有肇事責任，我也認了，我一定會回去拿考照讀本重新讀一下，到底內車道
可不可以右轉
是的，不貴
我靠，這也太慘了
也不能這麼說，如果他真的願意賠錢，總是不至於告上法院，但前提是他要願意出來面對
就是了
原來如此，感謝建議
我只能說對方有本事就脫產吧...擺爛不賠我記得是有辦法處理的
了解，這我研究一下，因為我原本是想說法院會強制雙方調解，不如我直接先從調解委員
會進行，但我沒注意到還有這個差異。果然隔行如隔山啊
好的，感謝你 (握
這部分我認為，對方在內車道違規跨越雙白線右轉，未依地面標線行駛、違規跨越車道，
兩車平行撞擊，撞擊點在我方車道內。這如果我還要賠他，我是覺得考駕照的書我可以先
吃了
初判表要等30天才能申請，這部分我思考一下，因為我一直認為這件車禍不需要初判表也
很容易判斷肇事責任，不過有初判表似乎是更明確一點
報警有報，因為當時路口就有警察。我也不喜歡跑法院，但是自保的準備跟程序要了解
難道是我的描述不夠清楚嗎?那我講清楚一點

對方從內車道右轉，我跟他原本是1/3到半個車身左右平行，他在到路口前跨越雙白線到我
的車道(右轉車道)要右轉，他的後輪擦撞我的左前葉子板跟保桿側邊。他至少有三樣違規
，我在我的車道根本沒地方閃，而且根本就不能從內車道右轉，這樣我還會有責任?

我是不太知道甚麼時候要他車頭撞到我車身他才是全責了

我還以為內車道右轉違規算是基本常識。更何況不是後撞前，是他從左側入侵車道造成撞
擊的
等是要等，但是完全沒下文的等法很讓人覺得煩。不過大家各有觀點啦，我是覺得側面撞
擊，而且撞擊點在我的車道，這樣我還要有肇事責任的話，我是有點困惑就是了
坦白說...我不太懂這道理耶

這言下之意是我如果跟別的車輛平行，然後偏去他的車道側撞他，這樣對方也會有肇事責
任，就因為他也在行進?
這部分我也有點不太懂，所謂的前後車應該是同一車道的概念，而不是不同車道。更何況
我跟他的車有一半到1/3是平行狀態，撞擊點在我的車側

而且我認為對方至少有三項違規的情況下，我根本不可能注意這種情況，進而預防吧?

我是認真不懂這是甚麼道理，肇事責任的認定有這麼扯?
下次我會記得，如果還有下次的話
...有道理，我覺得如果真到了調解程序，我想他應該也打算這樣嗆
可惜這部分你猜錯了，我騎機車被撞過兩次，都是動車撞擊，但都是對方負擔全部肇事責
任。開車也被撞過一次，這次是第二次。第一次的經驗我在板上分享過了，停紅燈被撞擊
這部分看來是眾說紛紜，我有空發文把現場圖放上來，發篇文大家討論討論好了

我記得之前板上有篇文章，在討論有個Focus車主說他右側被機車撞電線桿後撞擊。當時板
上很多人都說汽車行進間故意關機車騎士的門，不可能沒肇事責任。但是這件事事後車主
分享結果，他的肇事責任判定是0
他堅持不報出險，那就大家上調解或是走民事訴訟而已啊...不就是現在我打算做的嗎?
我覺得你如果有點開圖看仔細，你就不會這樣講了

是他自己在簡訊裡面回應說他的保險公司會聯絡，我現在就是認為他的保險公司完全沒聯
絡，完全搞不清楚他到底有沒有保險，所以我也不知道他是唬爛還是怎樣，不是嗎?

反正他總是要處理，他不想出來和解，那就出險而已。我不能接受的是他又不出面，又沒
聯絡，誰知道他嘴巴說的保險公司是不是真有這回事?
開頭是一般般啦，後面我就懶得跟他客氣了

至於有事故自己的保險公司到底可不可以幫忙查對方車號的保險內容，我保第三責任險的
國泰的專員很明確的回應是不行，除非對方剛好也是國泰的客戶。受限於個資問題，沒有
辦法這樣查。至於你說甚麼基本常識，我是不知道你指甚麼啦，就這樣
...如果你說的7/3或8/2是指我比較多的話，那我認真要去準備吃書了

我認真第一次聽到對方違規這麼多條，結果肇事責任竟然還是我比較大的說法。我也滿難
想像你弟那個狀況吞全責是甚麼道理?
我是不知道你是眼睛有問題還是閱讀能力太差，我開頭都已經講了，我有買第三責任險

連這都看不懂也在打嘴砲，我也是覺得你滿好笑的

推 OnesXiao: 對方一看就是想拖... 06/23 21:29
→ ws1204: 你沒保險嗎？ 有保險給保險公司處理就好了 幹嘛這麼累 06/23 21:29
→ Sparxxx: 對方要等肇事責任判定出來吧！這樣或許他可以少負擔責任 06/23 21:33
→ MSinbombom: 有保險的話當然交給保險公司處理啊 不然繳錢繳心酸的 06/23 21:34
推 tps6115: 車體險多少買吧 06/23 21:34
→ stu79802: 個人認為對方只有強制險 根本沒有第三人吧 06/23 21:34
→ hokkaidosky: 覺得應該沒有保第三責任險+1 06/23 21:35
→ xoxxo: 對方保險公司沒處理嗎？如果有處理算裝死嗎 還是保險公司 06/23 21:36
→ xoxxo: 裝死？ 06/23 21:36
推 yanli2: 有保險我也請保險跟你聯絡啊 保險就是這樣用的R 06/23 21:36
→ QuendarT: 至少保個車體險，這樣就可以請保險公司出面代位求償了 06/23 21:39
→ bitlife: 你無過失更要丟給保險,因為不會漲明年保費,也不用自己跑 06/23 21:40
→ Oo5566: 這種你可以請你的保險公司查他車是否有保險、保哪家 你直 06/23 21:40
→ Oo5566: 接跟他的保險聯絡比較快 06/23 21:40
→ pttacc: 這可不一定，因為有時保險公司處理速度就是這麼慢... 06/23 21:40
→ bitlife: 這些鳥事流程,保險費不是繳心酸的,該用就用. 小錢最後走 06/23 21:40
→ bitlife: 到民事,就算你勝訴還是不一定能順利拿得到錢,除非你真的 06/23 21:41
推 zebracoco: 對方吃定你沒保車體險，跟本不理你。這次學經驗，下次 06/23 21:41
→ zebracoco: 記得不要為了省錢不保車體險，撞一次就回來了。 06/23 21:41
推 homerunball: 加油 感謝實用分享 06/23 21:41
→ bitlife: 要強制執行,那也得他名下有財產可供執行. 金額不大真的要 06/23 21:42
推 yanli2: 下次如何 下次再說了 原Po目前心急解決這次事件 06/23 21:42
→ hokkaidosky: 樓主不是說車體險不賣他嗎？況且沒車體險，雖然有保 06/23 21:42
→ bitlife: 玩民事法律流程實習遊戲? 06/23 21:42
→ hokkaidosky: 第三責任險，這樣保險公司會幫忙處理？ 06/23 21:43
→ bitlife: 所以是沒有車體險? 那就沒辦法了,對方如果沒保第三責任險 06/23 21:44
→ bitlife: 又擺明避不見面,要有很難追回的心理準備 06/23 21:45
→ Oo5566: 我上次被撞就是請我的保險查 因為打給對方都只回保險會跟 06/23 21:45
→ Oo5566: 你聯絡 結果根本沒接到電話 才知道對方車主給保險我的電 06/23 21:45
→ Oo5566: 話是錯的 06/23 21:45
推 bennybennyb: 我家的老車上次業務員也說不提供車體險保耶…大家老 06/23 21:46
→ bennybennyb: 車可以保嗎? 06/23 21:46
推 kodo5566: 如果無重大車損走民事根本浪費時間跟金錢 要繳裁判費跟 06/23 21:46
→ kodo5566: 請律師搞不好比車損還貴 06/23 21:46
推 yanli2: 會先上調解搓湯圓啦 06/23 21:48
→ bitlife: 其實你現在沒上法庭一樣是對方該出錢,但是拿不到錢,上法 06/23 21:52
→ Oo5566: 可是我拿三聯單給保險他就直接幫我查對方保險哪家了XD 06/23 21:52
→ bitlife: 庭勝訴後只是更確定他該出錢,但可能還是一樣拿不到錢 06/23 21:53
推 z85917131: 15年以上還可以保車體險嗎？ 06/23 21:54
推 geniusw: 你是對的 我也覺得保第三人比較明智 06/23 21:56
→ scent15: 是說20年的車，拿到賠償可能比花的時間成本少 06/23 22:00
→ bitlife: 老車若殘值3萬應該可以保丁式,google看到保額有低到3萬的 06/23 22:01
→ bitlife: 丁式和第三責任險是獨立的兩種險,保額各自獨立 06/23 22:07
→ bitlife: 把保費想成開車成本就好,車子新舊只影響車體險,是心理障 06/23 22:11
→ bitlife: 礙導致潛意識認為開老車就是要須省保險成本才會覺得1萬貴 06/23 22:11
→ bitlife: 反正省錢還是省事(事故處理)總要挑一個 06/23 22:12
推 bang59487: 老車可以保啊 我問我國泰保險業務可以保丙式 06/23 22:13
→ bang59487: 我車子車齡25年 06/23 22:14
→ gbear: 這種有報警的，你應該不管怎樣都去驗傷，隨便頭暈什麼的可 06/23 22:14
→ gbear: 以，告刑加民比較快，只有民事對方通常不太理你，反正就是 06/23 22:14
→ gbear: 拖 06/23 22:14
推 container: 推 06/23 22:14
推 hayatox0124: 現場圖跟現場照片 可用自然人憑證申請 有電子檔 06/23 22:18
→ js93046: 車體險可能都快比雞蛋殘值價值高了 06/23 22:19
推 GyroZep: 給他死 06/23 22:19
→ bitlife: 車體險不可能比殘值高啦,因為修超過殘值就賠殘值,你聽過 06/23 22:22
→ bitlife: 賠率小於1的車體險嗎? XD 06/23 22:22
推 dapple: 可以保個限額五萬啊，你要省這錢就是現在這狀況 06/23 22:23
→ bitlife: 如果車輛殘值不到1萬,也代表法院怎麼判也不會超過1萬 06/23 22:23
推 hayatox0124: 我先前狀況跟你一樣 拿完事故聯單就給保險公司就可 06/23 22:24
→ hayatox0124: 幫忙查對方保險狀況，如果對方不理會就直接走調解吧 06/23 22:25
→ s7024546: 你的車頭去撞到人家，雖然氣憤但誰賠誰還很難講 06/23 22:28
推 tweens: 保限額車體險主要是想省麻煩，一年3千多而已 06/23 22:28
推 bahano: 加油！這種人一定要告到他脫褲 06/23 22:34
推 asdf159000: 有點麻煩啊！不過支持你啊 06/23 22:35
推 JXDAVIDX: 10萬內算小額訴訟 訴訟費1000而已 06/23 22:36
推 nosay: 頭暈暈的對吧，有沒有去看醫生阿 06/23 22:43
推 koyi: 國X本來就很鳥...跟新X不相上下 06/23 22:45
→ koyi: 之前我們家車出車禍，國泰根本不理，調解還是我媽自己去談 06/23 22:46
→ koyi: ，國泰理賠在旁邊放空 06/23 22:46
推 gtsandevo: 等你後續更新 06/23 22:49
推 Pharmarette: 推 06/23 23:00
推 buster520798: 加油不要讓這種人得逞 持續追蹤消息 06/23 23:03
噓 gauss5566: 國泰很鳥 之前也是走調解才結束 06/23 23:07
推 arains: 推 分享案例造福鄉民 樓主加油 06/23 23:13
推 disyou: 加油 最後最好不要和解 06/23 23:18
推 sky912745: 路上無恥的人非常多，遇到了也只能硬著頭皮去處理..辛 06/23 23:18
→ sky912745: 苦了，等後續 06/23 23:19
推 applewarm: 推 加油 06/23 23:21
推 wantingheart: 第三點我建議你，直接到法院遞狀，因為法院也有調 06/23 23:38
→ wantingheart: 解程序，跟區公所差別在於，你區公所的調解對方沒 06/23 23:38
→ wantingheart: 來，你一樣要起訴，到法院一樣再排一次調解。但法院 06/23 23:38
→ wantingheart: 調解對方不來，就直接進入辯論程序，等於遞一次狀， 06/23 23:38
→ wantingheart: 就可以跑完整個程序。 06/23 23:38
→ intertional: 限額車體不過幾仟，就算上法勝訴，對方如果擺爛，你 06/23 23:40
推 wantingheart: 而且你內文還有提到一點，對方個資的問題，起訴後法 06/23 23:41
→ wantingheart: 院會跟交通隊調資料，他們會自己用交通隊登載的住址 06/23 23:41
→ intertional: 一樣討不到 06/23 23:41
→ wantingheart: 送達。 06/23 23:41
推 wantingheart: 法院會強制調解啊，但法院本身也有調解委員啊，而且 06/23 23:48
→ wantingheart: 法院的調委可能比區公所的專業一點點點點。 06/23 23:48
→ wantingheart: 區公所調解->起訴->法院調解->辯論。 06/23 23:49
→ wantingheart: 起訴->法院調解->辯論。 06/23 23:50
→ wantingheart: 就是這樣的流程。 06/23 23:50
推 zooxalju: 其實你應該保個限額車碰車 06/23 23:53
推 cabom: 首先是你有去鑑定雙方過失嗎？怎麼這麼有把握是對方要陪你 06/23 23:53
推 wantingheart: 初判表調出來，對方有責就可以告了，去法院，對方 06/24 00:00
→ wantingheart: 對初判表有意見，法官會叫他去鑑定。 06/24 00:01
推 fan0226: A3通常都是調解拉，你這最多幾萬塊 06/24 00:18
→ fan0226: 強制車禍要報警就是因為對(甲)方會裝死 06/24 00:18
→ fan0226: 應該是不太可能跑法院 06/24 00:19
推 isohera: 是他內線右轉，你外線車頭撞到他嗎?，他不會是全責，除非 06/24 00:36
→ isohera: 是他內線右轉，車頭撞到你車身，才是全責，基本上你車頭 06/24 00:36
→ isohera: 撞到他也有可能他七你三，或你七他三，一切等鑑定，我的 06/24 00:37
→ isohera: 經驗是兩邊保費都會漲 06/24 00:37
推 JeanSijhih: 如整個程序走完 是值得整理列入精華區的案例 06/24 00:38
→ JeanSijhih: 碰到裝死耍賴的對造真的很倒霉 幫原PO拍拍 06/24 00:39
推 sirenkim: 加油，遇到裝死的真的很幹，我之前也遇到，當下一直道歉 06/24 00:51
→ sirenkim: 說她會全額賠償負責，後來也是聯絡不到不回應裝死，最 06/24 00:51
→ sirenkim: 後還說只願意賠一半 06/24 00:51
噓 TommyHil: 你沒有過失不是你說的算 保險公司處理就是要等 06/24 01:02
推 TommyHil: 最好方式還是用訴訟逼他處理囉 06/24 01:09
推 shot0909: 除非你是0速度不然很難0造責 06/24 01:18
→ s7024546: 撞擊點是他後輪跟你前保桿就不可能0肇責，歡迎來到台灣 06/24 01:23
→ shot0909: 不要以為你沒地方閃就會0肇責，因為這是鬼島台灣，只要 06/24 01:25
→ shot0909: 你車有動你就不會0肇責，很扯很瞎沒錯，但這就是鬼島 06/24 01:25
→ s7024546: 因為你是後車，應注意未注意 06/24 01:25
→ shot0909: 你說的沒錯，你舉的例子因為因為他有動 06/24 01:26
推 SnoopyFake: 台灣的法律非常奇妙，你又不是有錢有權的人。所以很難 06/24 01:27
→ SnoopyFake: 說你一定會贏。歡迎來到台灣 06/24 01:27
→ shot0909: 就是那麼扯，尤其你遇到一次就懂了 06/24 01:32
推 devil4227: 不管怎樣，出車禍先驗個傷杜絕一切擺爛的人 06/24 01:39
→ shot0909: 我之前在山路塞車，前車煞車沒踩直接往後滑撞我靜止的 06/24 01:40
→ shot0909: 車，後續到調解委員會還被嗆一人一半 06/24 01:40
推 devil4227: 驗個傷拖到六個月追訴期快到前去提告一下過失傷害，等 06/24 01:42
→ devil4227: 到他收到傳票時也沒辦法反告你了，到時候看他要不要處 06/24 01:42
→ devil4227: 理 06/24 01:42
推 shot0909: 所以你以為你會0肇責，我只能說你應該沒車禍過，有車禍 06/24 01:43
推 fresh0925: 祝你順利! 06/24 01:43
→ shot0909: 過跑一堆你就覺得這根本是鬼島 06/24 01:44
推 devil4227: 我家人也有高速公路莫名被從後面追撞（完全沒車的狀態 06/24 01:45
→ devil4227: 下），大小四人分別輕重傷，車輛全毀，官司打了一年多 06/24 01:45
→ shot0909: 如果你有受傷類去醫院驗傷告過失傷害比較有機會獲得較 06/24 01:45
→ shot0909: 高理賠 06/24 01:45
→ devil4227: ，判賠後也裝死，台灣法律根本不保護受害人，對方只有 06/24 01:45
→ devil4227: 動產要扣押程序跟可行性都很麻煩也很低，對方裝死到現 06/24 01:45
→ devil4227: 在 06/24 01:45
→ devil4227: 另外我覺得你很難沒有肇事責任...... 06/24 01:46
噓 snowfish104: 幫你查是冒著違法的風險好嗎 給你方便當隨便？ 06/24 01:46
→ snowfish104: 而且人家有保險 他堅持不報出險你也不能叫他保險公司 06/24 01:47
→ snowfish104: 賠償 搞清楚侵權行為人是誰 他要自己賠還是使用保險 06/24 01:48
→ snowfish104: 契約是對方的自由好嗎 拜託有點法律觀念 06/24 01:48
推 a54965: 推分享 06/24 02:11
→ chenglihao: 看來你的口氣也沒多好啊～車體險一年3萬？笑死...有 06/24 02:29
→ chenglihao: 事故自己的保險公司可以幫忙查對方車號的保險內容，這 06/24 02:30
→ chenglihao: 點基本常識要有？ 06/24 02:30
推 TOMMY75410: 有行車記錄器嗎？沒有的話光憑你描述的，你不但有肇責 06/24 02:45
→ TOMMY75410: ，還可能會7/3或8/2…… 06/24 02:45
→ TOMMY75410: 希望你有西車紀錄器囉 06/24 02:45
推 TOMMY75410: 我弟之前下國道，在下閘道前被人插隊，我弟不讓，結果 06/24 02:48
→ TOMMY75410: 他的右前輪擦到我弟的左車頭保桿那邊 06/24 02:48
→ TOMMY75410: 因為我弟行車記錄器故障，所以我弟全責，跟你分享 06/24 02:49
→ intertional: 聽描述對方責任比較大，只是你討到了也是心力交瘁， 06/24 03:09
→ intertional: 限額車體快去保吧，尤其是老車 06/24 03:09
→ xixixxiixxii: 上面好幾樓就已經說了，這裡是鬼島 06/24 03:15
→ PIGGY5566: 奉勸原po別太鐵齒，很多事情不是你認為怎麼樣就是對的 06/24 06:46
→ PIGGY5566: ，浪費時間在這上面不如趕快修一修解決這鳥事，有時候 06/24 06:46
→ PIGGY5566: 堅持自己是對的硬碰硬最後受傷的會是自己 06/24 06:46
推 fanecerce: 加油。持續分享 06/24 07:03
推 acentric: 樓上wanting大說的對耶，我在區公所調解會的經驗也是這 06/24 07:34
→ acentric: 樣。調解會沒強制力跟調查權，你要提供對方的地址，調解 06/24 07:34
→ acentric: 會才能寄通知。另外對方都避不見面了，很可能不來或假裝 06/24 07:34
→ acentric: 要來卻一直找理由拖。直接告，法院安排調解也許比較快 06/24 07:34
→ chenglihao: 真的很好笑XD...幾千塊的車體險買不起，發生事故才會 06/24 08:27
→ chenglihao: 需要這麼麻煩，有事故就一定可以查詢對方報了什麼保險 06/24 08:27
→ chenglihao: ，跟個資法沒有關係，去電電你的保險理賠員吧～可能你 06/24 08:28
→ chenglihao: 只有強制險所以人家不理你XD... 06/24 08:28
→ hokkaidosky: 看完後面的推文我怎麼覺得太老的車還是不要開比較好 06/24 08:40
→ hokkaidosky: 連保限額車體險都有困難，即便保的到，歷年保費搞不 06/24 08:41
→ hokkaidosky: 好比車的殘值高，沒保如果碰到車禍，假設對方全責， 06/24 08:41
→ hokkaidosky: 也要看對方有沒有擺爛，就算有賠可能也不划算這樣XD 06/24 08:42
推 hsi: 對方裝死的話就是要準備好時間跟他耗，我上一次告上法院處理 06/24 09:17
→ hsi: 完拿到錢距事發當時一年又三個月，加油！ 06/24 09:17
→ goldduck: 開老車就是掰掰 上法院也沒啥用 人家吃定 06/24 09:41
→ goldduck: 你開新車早就自己修了 他只有強制等著被保險公司告到爽 06/24 09:44
→ goldduck: 不如報廢換五萬換新車 06/24 09:44
推 NightGod: 為什麼台灣人會這樣就是因為犯法的懲罰太低 06/24 09:46
→ goldduck: 這個案子沒有什麼懲罰的可能 06/24 09:48
推 NightGod: 應該說不理你不和解對他來說也不會怎樣... 06/24 09:53
→ NightGod: 如果今天不和解有刑事責任就不同了 06/24 09:53
推 whitedeath: 在台灣開老車就是罪啊 06/24 09:58
推 cfk301: 我覺得你這樣處理很好阿！反正先流程跑完，之後的結果也 06/24 10:01
→ cfk301: 不用特別去預測。做自己能做的就好了！ 06/24 10:01
推 ancer: 推 06/24 10:28
推 chengzai: 沒人受傷可以拖兩年，急也沒用 06/24 10:58
推 a202052003: 之前修過車輛肇事鑑定的課，這情形你不會是0肇責的機 06/24 11:32
→ a202052003: 率很高，鬼島肇事鑑定最強的一句話就是 應注意而未注 06/24 11:33
→ a202052003: 意 06/24 11:33
推 giunrz: 證明對方硬要轉 又A柱死角 記得可以證明反應不及 0責 06/24 12:46
→ convergent: 要不然保險做啥？ 06/24 13:27
推 archire: 不可能0肇責，又沒受傷，走民事要很久喔 06/24 13:59
推 nogoodlaugh: 幾千元也要爭lol 06/24 16:56
推 andy290022: 最討厭這種人。逃避 06/24 18:53
推 isohera: 原po Tommy講的是對的，你一定會吃責任，有可能2~8成變你 06/25 01:23
→ isohera: 多，畢竟現場圖你不利，對方裝死應該受高人指點，等你自 06/25 01:23
→ isohera: 己花鑑定費，後面搞不好責任多過他。 06/25 01:24
推 isohera: 鬼島的判定車頭撞非車頭的，責任多，除非今天是對方車頭 06/25 01:29
→ isohera: 撞你葉子版或車身，車尾，你才可能...贏 06/25 01:29
推 isohera: 第一次車禍都會以為自己零肇事責任，很正常。多幾次就會 06/25 01:32
→ isohera: 發現車子不是靜止且無違停才有可能0，應注意未注意30~70% 06/25 01:32
→ isohera: 都有可能要背 06/25 01:32
推 isohera: 19.甲車跨分道線行駛，乙車 未保持行車安全距離追撞甲車 06/25 01:38
→ isohera: 時，則甲車負 30%肇責，乙車負 70%肇責。 (互 賠 ) 06/25 01:39
推 Xucy: 家裡老車保車體險保國泰丁式的耶 車齡大概快20年 06/26 00:10
推 Codiy: 雖然丁式承保範圍僅限車碰車的對撞才有賠償，但我認為老車 06/26 21:00
→ Codiy: 至少保一下車體險啦!!至少出事交由保險公司處理自己還省事! 06/26 21:00
→ Codiy: ! 06/26 21:00
推 HCG10G8bear: 加油，希望回來補後續 06/26 23:06
推 XYgate: 幾年前停車不小心跟別人碰撞，保險公司是國泰的，那位理賠 06/29 22:41
→ XYgate: 專員不錯用心 06/29 22:41
推 lingfeng: 國泰是真的很鳥，我前幾天才去調解而已，我的車險剛好 06/30 06:34
→ lingfeng: 也是國泰，專員只會在旁邊放空而已，下次不要再買國泰 06/30 06:34
→ lingfeng: 了，要慎選保險公司哦 06/30 06:34
推 DubyaLaw: 好像很多人都說國泰理賠很鳥哈哈哈 我覺得可能還是要看 06/30 18:29
→ DubyaLaw: 情況吧 至少我自己遇到的處理還不差 06/30 18:29
推 Dspot: 老車可以保丁式 再跟業務談一下要怎麼調 會比較划算 07/04 00:29
推 Giza: 有限額車體險的樣子 07/06 22:40