新安東京電動自行車保險、新安東京丙式車險、電動自行車保險推薦在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

之前推文有些鄉民希望我回應一下後續:

我這個CASE，對方是無牌的電動自行車，

確定是有賠的。

所以丙式的朋友們切記還是要報警做記錄喔!

(我是新安東京海上)

: 今天開車聽到碰一聲，下車一看，
: 有個人牽電動摩托車出來，沒看後面路況，
: 撞到我後面車門一直到油箱蓋到車尾燈(因為我行駛中，所以刮很長一條)
: 有請保險現場人員，也有報警記錄了
: 想請問:
: 1.丙式險被無牌的電動摩托車撞有賠嗎?
: (現場人員說他不知道，要等理賠組上班時回..，
: 網路上有人說有賠，有人說沒賠，還是每家丙式不一樣?)
: 2.他說他是用牽的出來撞到我，
: (他一直說他沒騎，我開車時的角度根本看不到他怎麼出來)，這樣有差嗎?
: 謝謝

--

推 G773: 有回報，有推。 03/07 00:52
推 bunbun923: 負責，了不起！ 03/07 01:10
推 qa1122z: 推 03/07 06:28
推 Aquatics: 了不起，負責！ 03/07 07:03
推 goodmiddle: 有後續有推 03/07 07:46
推 Imperidan: 推 03/07 07:54
推 uemiya: 了不起，負責 03/07 08:03
推 starts: 謝謝 03/07 08:10
推 boombastick: 那如果被沒有駕照的人撞倒，丙式會賠嗎？ 03/07 08:23
推 jack2: 有牌交通工具都會賠,和對方有沒有駕照無關 03/07 08:31
推 siopp: 回報推 03/07 08:51
推 DSB520: 謝謝 03/07 09:30
推 milk7054: 對方有強制，就是兩家保險理賠;對方沒保強制，我方仍可 03/07 09:48
→ milk7054: 要求理賠，保險公司再向對方代位求償 03/07 09:48
→ milk7054: 兩家交叉理賠(互賠)，沒有就是保險公司先代墊再向對方求 03/07 09:49
→ milk7054: 償 03/07 09:49
→ Scape: 樓上講錯了吧，強制險哪有在賠車體的 03/07 10:01
推 uemiya: 樓樓上是搞混強制險跟車體險了嗎？ 03/07 10:21
推 pkch15: 感謝 03/07 10:23
推 CMLeeptt: 推 03/07 11:51
推 sean0610: 了不起，負責 03/07 12:38
→ milk7054: 強制險無責任都能賠了，更何況是車體險? 03/07 16:43
→ tntbear: 車體險被牛車撞到都能賠~丙式的話就得找到肇事對方 03/07 16:58
→ milk7054: 道路交通管理處罰條例第3條第8款車輛定義已經修正 03/07 17:10
→ milk7054: 電動機車酒駕都會被罰，所以車輛定義並不局限於有無牌照 03/07 17:13
→ milk7054: 會有電動車不適用丙式，是因為修法以前車輛的定義不同 03/07 17:14
→ milk7054: 網路的資訊會受限當時法令的問題 03/07 17:15
→ milk7054: https://goo.gl/XOnqu3 03/07 17:19
→ milk7054: 而電動自行車歸類為慢車，仍在車輛的定義範圍內 03/07 17:24
→ G773: 強制只賠體傷，在財損那段是多餘的。 03/07 18:03
→ G773: http://www.cali.org.tw/about.aspx 有講到理賠給付範圍 03/07 18:11
→ Scape: 原來milk真的搞不清楚強制險跟車體險是賠什麼 03/07 18:19
→ Scape: 強制險只賠人有傷亡，不賠車子的財損 03/07 18:20
→ milk7054: 我不是剛才才推文補充丙式車體的問題嗎??樓上崩潰什麼?? 03/07 18:32
→ milk7054: 強制跟車體都有賠，這樣你也崩潰到現在，不簡單耶 03/07 18:33
→ Scape: 是你搞不清楚強制險賠償範圍在崩潰吧XD 03/07 18:36
→ Scape: 不只一個人提醒你講錯了還這樣 03/07 18:37
→ milk7054: 我有說丙式=強制險嗎??還是你腦補能力比較強?? 03/07 18:39
→ G773: 講強制能不能賠償對方的財物損失費用就好，簡單明瞭 03/07 18:39
→ milk7054: 我提到強制險，但沒說丙式就是強制險，是你自己要連結的 03/07 18:39
→ milk7054: 既然是你自己要將兩者硬要連結，硬凹別人觀念是錯的 03/07 18:40
→ milk7054: 我也沒說強制險會賠車體損傷，你自己腦補，我無法阻止你 03/07 18:41
→ Scape: 你不覺得你已經回到語無倫次了嗎？誰在說你把強制險跟丙式 03/07 18:41
→ milk7054: 我語無倫次，還是你見獵心喜，硬要指鹿為馬? 03/07 18:42
→ Scape: 連結在一起的？大家都是在跟你講強制險只有賠對方有傷亡 03/07 18:42
→ milk7054: 我從來沒說強制=丙式，你自己愛強扣別人帽子 03/07 18:43
推 G773: 這篇在講車體損傷理賠。 03/07 18:43
→ milk7054: 亂扣別人帽子很爽嗎?? 03/07 18:43
→ milk7054: 強制險是我另外補充，但我沒說強制險可以賠車體損失喔 03/07 18:44
→ Scape: 愛扣人帽子的是你吧，我什麼時候說過你認為強制=丙式？ 03/07 18:44
→ milk7054: 那你到底在崩潰什麼??既然你都知道我沒說兩個是同一種 03/07 18:45
→ Scape: 反正推文都在上面，大家會看。只是你別誤導他人讓別人認為 03/07 18:45
→ Scape: 強制險也能賠車體。 03/07 18:45
→ milk7054: 然後你又硬要扣帽子說什麼兩種保險不會分 03/07 18:45
→ milk7054: 是你硬要扣人帽子，還是我在誤導?? 03/07 18:46
→ milk7054: 講簡單一點，你只是想扭曲別人說的話 03/07 18:46
→ G773: 主題是財損，milk你一開始可沒講什麼[補充]喔。 一開頭便是 03/07 18:48
→ G773: "對方有強制，就是兩家保險理賠;對方沒保強制，我方仍可要求 03/07 18:49
→ Scape: 這篇文都在講車體賠償，你提強制險不是誤導人是什麼？ 03/07 18:49
→ milk7054: 主題是財損，你自己訂主題喔?? 03/07 18:49
→ G773: 理賠" 03/07 18:49
→ milk7054: 你要訂主題，不准別人補充別的保險，哪你開部落格好了 03/07 18:49
→ Scape: 被多人指正，結果崩潰到現在，你也太好笑了XD 03/07 18:49
→ milk7054: 開部落格還可以禁止別人發言，抄爽的 03/07 18:50
→ G773: 就讓你繼續見笑轉生氣好了，癥結點已經指出來了 03/07 18:50
→ milk7054: 多人指正??我從沒說過強制會賠車體損失 03/07 18:50
→ milk7054: 跟你一樣喜歡亂扣帽子一起取暖算了XD 03/07 18:51
→ milk7054: 三個臭皮匠加起來還是臭皮匠 03/07 18:51
→ Scape: 不想理你了，請你自行在這崩潰。推文大家都會看啦 03/07 18:51
→ milk7054: 可憐，讓你孤芳自賞的奇妙的推文好了 03/07 18:52
→ milk7054: → Scape: 愛扣人帽子的是你吧，我什麼時候說過你認為強 03/07 18:53
→ milk7054: =丙式？ 03/07 18:44 03/07 18:53
→ milk7054: 然後底下又開始瘋狂攻擊別人混淆誤導別人XD 03/07 18:53
→ milk7054: 不太能理解你的動機是什麼，針對性打擊讓你充實一天嗎?? 03/07 18:54