確認行政事實行為違法、行政訴訟法、阿康每年均依照規定繳稅而臺北市國稅局卻通知他補繳前年的所得稅阿康對這樣的行政處分不服氣在法律上阿康可依什麼途徑來保障自己的權利a向市政府提出民事訴訟b向立法院請願c到法院提刑事訴訟d向財政部提起訴願在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

確認行政事實行為違法關鍵字相關的推薦文章

近日看了司律考古題，發現109年行政法的評分要點說，即時強制的救濟可以依行政訴訟法第6條提起確認事實行為違法之訴，但看第6條的文意訴訟標的沒有 ...

關鍵詞：行政法上法律關係,法規,行政處分,行政契約,事實行為,確認訴訟. ... 其確認已執行而無回復原狀可能之行政處分或已消滅之行政處分為違法之 ...

行政訴訟法第6條則更為複雜，本條皆為確認訴訟，但仍有不同；同條第1項 ... 則既然屬於行政事實行為，甲若欲針對設置行為救濟，則應依行政訴訟法第8 ...

認公法上法律關係成立或不成立訴訟」以及「確認行政處分違法訴訟」. 1。而上述「確認行政處分 ... 於已了結行政事實行為之違法性確認，究應直接適用一般確認訴訟，.

此種一般給付訴訟乃請求行政法院判命被告機關，另外作一個事實行為除去違法之事實結果（公法上結果除去請求權）。例如，機關違法開闢道路之行為，人民請求剷除柏油以回復 ...

行政事實行為是與行政法之法律行為相對之行為，其作用非為產生、變. 更或消滅行政法之權利與義務關係（法律效果），而係為產生「事實效果」. 也。易言之，這種行政行為 ...

行政事實行為不會產生規制效力，僅會造成某種事實態樣之呈現。因此，對於行政事實行為之救濟，應以除去該事實狀態為目的，人民面對違法的事實狀態存在時，可以行使一般 ...

人民因中央或地方機關之違法行政處分，認為損害其權利或法律上之利益，經依訴願法提起訴願而不服其決定，或提起訴願逾三個月不為決定，或延長訴願決定期間逾二個月不為決定 ...

步予以確認。 ... 應歸屬於公法性質之行政事實行為者，應循行政訴訟途徑提. 起救濟2。 ... 或所為之行政事實行為有其他違法情事，致侵害人民之財產.

審查的第一步，是從案例事實中找出要審查的行政行為，並加以定性。 ... 必須適用法律保留原則，然欠缺法律上之依據，原則上即可判斷行政行為違法。