保險保單資訊站

肇事逃逸罰單要先繳嗎、肇事逃逸罰單申訴、收到肇事逃逸罰單在PTT/mobile01評價與討論,在ptt社群跟網路上大家這樣說

肇事逃逸罰單要先繳嗎在[請益] 請教警員這樣開肇事逃逸是合法的嗎?- 看板LAW

作者[請益] 請教警員這樣開肇事逃逸是合法的嗎?
標題stator (別急著吃棉花糖)
時間2017-03-18 23:36:29 UTC


事由:
太太是左彎車,當當時燈光較暗,沒注意到有腳踏車

與直行腳踏車後輪摩擦相撞,太太說當下有聽到聲音,且有踩剎車,監視器也有照到

但他看到腳踏車車主沒有停下並繼續前行,所以就以為應該是沒事所以沒下車察看。

但案發當晚,該名腳踏車車主有去派出所報案,員警也透過監視器車牌找到我們家,

隔天我們到派出所做筆錄,我們也非常有誠意和對方和解,並在今天支付所有腳踏車所有

維修費用,並與對方簽下了合解書,對方也不追究肇事逃逸責任,也沒有身體受傷。

所以沒有經過調解委員會。

但「問題一」:
該名員警堅持要開我們紅單「肇事逃逸」並可能要「吊扣太太駕照」,

該名員警說我們當下並沒有下車察看,問題是我們今天看監視器,腳踏車在碰撞後,

繼續前行,也沒有停下,是騎一段路才發現輪胎有問題又折返

太太當時以為沒事所以就沒下車察看,且該名員警對我們夫妻說:「腳踏車主

說若沒有對我們開肇事逃逸會有「瀆職」責任,所以他一定要開紅單,

免得警察飯碗不保」

「問題二」:今天我們與腳踏車主當面去維修腳踏車時,

腳踏車主與我們說,「有和員警一直告知若有找到車主,就不要追究肇事逃逸責任,

只要能把腳踏車復原好即可。

且對我們說到,員警一直認為該腳踏車主若不對我們提告就是「裝肖維」,因為該名員警

加班陪他找監視器,花了很多心力。

只是因為他當天去報案時,有詢問該名員警這樣算是肇事逃逸嗎?員警說「是」


請問這樣若該名員警開了紅單,我們去申訴是否會過呢?因為當事人都說我們有誠意維修
他的腳踏車費用且不是肇事逃逸了。

ps:我們與腳踏車車主的談話也錄音錄影了,請問是否可請腳踏車車主當我們證人

將來在法庭上可拿出來做有利的證據呢?

太太的同事老師也是警官,說到警員若能辦到肇逃案件,可記嘉獎一支

太太因為上班需要每天通勤,實在不能沒有駕照,請問這樣該怎麼處理呢?

感謝各位法律前輩解惑,因為我和太太都很焦慮。謝謝

--

推 milk7054: 肇逃啊,講這麼多 03/18 23:40
→ milk7054: 誰碰誰肇責誰重誰輕都不是重點,明知道撞到離開就是了 03/18 23:42
→ milk7054: 你和解是對方放棄民刑事追訴,交通法規開罰單是"行政罰" 03/18 23:44
→ milk7054: ,開單跟事後和解與否無關 03/18 23:44
→ milk7054: 開單是行政罰,判一年以上有期徒刑是刑罰,刑事歸刑事行 03/18 23:47
→ milk7054: 政罰歸行政罰 03/18 23:47
→ milk7054: 和解只是獲得緩起訴跟緩刑機會,行政罰沒辦法和解撤銷 03/18 23:48
推 maniaque: 請附上三百塊,到行政法院去努力吧 03/18 23:50
→ maniaque: 今天你太太若有理,法院會還你一個公道 03/18 23:50
→ maniaque: 你不應該去 argu 員警開單怎樣,他若不開,責任更大 03/18 23:51
→ maniaque: 申訴基本上應該是不會過啦,所以戰場不在監理所,在法院 03/18 23:52
→ maniaque: 要舉出什麼證據,那都是您可以努力的 03/18 23:53
推 milk7054: 交通道路處罰條例62條第1項,規定無人受傷逃逸是吊扣駕 03/19 00:03
→ milk7054: 照一個月,所以沒有受傷也可以開單,縱使沒逃逸問題,也 03/19 00:03
→ milk7054: 是可能處1000~3000元罰鍰 03/19 00:03
→ milk7054: 無人受傷或死亡而"未依規定處置者"... 03/19 00:09
→ cchna: 同意,開單員警不是爭點,而現在肇事逃逸的認定太寬 03/19 03:02
→ darkMood: 有個問題,你撞到A,A飛快溜掉,你想報警連個現場都沒有 03/19 03:38
→ darkMood: 然後A 再去說你肇事逃逸,其實是A自己逃逸? 怎麼算? 03/19 03:38
→ darkMood: 這條法律問題也很大,反正台灣法律問題本來就一堆很大 03/19 03:38
→ darkMood: 定個死板板的法律想嚇唬人,結果沒幾個人知道要遵守... 03/19 03:38
→ tentaikanso: 先不講一輛故障的腳踏車是能騎得多「飛快」 03/19 08:05
→ tentaikanso: 發生車禍後的第一時間應該是保留證據,把車禍現場的 03/19 08:06
→ tentaikanso: 狀況、撞擊處拍照存證,就算另一方離去也一樣。 03/19 08:06
→ tentaikanso: 然後法律也沒有禁止原PO這方報警尋求協助 03/19 08:07
→ tentaikanso: 道交條例的肇逃是行政罰,在原PO太太自認沒有下車查 03/19 08:12
→ tentaikanso: 看的情況下,爭執這點意義不大... 03/19 08:12
推 loveloser: 民眾當警察是幫忙要錢的打手嗎 違規說不要開單就不開 03/19 08:14
→ tentaikanso: 而且對方表示不追究沒有意義,那不是他的權利範圍。 03/19 08:15
→ loveloser: 那天被酒駕的撞 叫對方賠錢就好不要辦酒駕好不好 03/19 08:16
推 milk7054: 有做筆錄就會送到交通裁決所認定有無違規,警察也只是照 03/19 08:18
→ milk7054: 規定行事 03/19 08:18
→ milk7054: 另外如果車禍私下離開,那以後大家就可以這樣躲酒測,酒 03/19 08:21
→ milk7054: 測值好像隔一天就驗不太出來,很多酒駕累犯怕被關更久, 03/19 08:21
→ milk7054: 就用肇逃規避酒測 03/19 08:21
→ saltlake: 法律管的是眾人 各個人利害不同 所以法律本質上就是對於 03/19 08:41
→ saltlake: 各種利害的妥協 沒有完美的法律條文 只看某一角度的利害 03/19 08:41
→ saltlake: 去批判某法條 說實在實務價值不大 03/19 08:42
噓 justicesword: 就肇事逃逸 03/19 09:34
→ justicesword: 擔心駕照前為何不在有駕照前先弄清楚交通法規? 03/19 09:35
噓 justicesword: 員警有沒有獎勵跟肇事逃逸有關係?扯一堆有的沒的。 03/19 09:37
噓 justicesword: 至於某樓,人不在你就不可以報警?呵呵 03/19 09:39
→ kery1120: 下次記得摔一下,就會換對方倒楣了(法律很厚黑的 03/19 10:57
噓 Beijingman: 這本來就是肇逃啊,活該 03/19 11:25
→ maniaque: 續昨天,只是啊,法官看的是事實行為,今天行政罰沒啥彈性 03/19 11:31
→ maniaque: 你初罰起跳就是最低價,法官也是看你有無[無傷肇逃事實] 03/19 11:31
→ maniaque: 當事人既然已經報案,那表示對造確實有[肇事不理的事實] 03/19 11:32
→ maniaque: 要是嫂子當時是停下來,五百一千直接付了,收工 03/19 11:32
→ maniaque: 或者是打個110 ,說跟人家碰撞,但對方好像沒事,走了 03/19 11:33
→ maniaque: 確實有做到"理"的行為,這張單子就可以被撤銷掉 03/19 11:33
→ maniaque: 順道說個呵呵的,就算真被吊照了, so ?? 03/19 11:33
→ maniaque: 難道警察會天天在你家門口攔你老婆的車查行駕照嗎?? 03/19 11:34
→ maniaque: 我都忘記我上次拿駕照出來是民國幾年的事情了....... 03/19 11:34
→ maniaque: 呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵~~~ 03/19 11:34
→ maniaque: 經過 n 次蘭茶點,車窗放下來,說聲警察大哥辛苦了 03/19 11:35
→ maniaque: 還沒有誰要我路邊熄火停車哩~~~~~~~ 03/19 11:35
→ maniaque: 不犯法聲明:絕對沒有教人家無照上路歐,糾咪 03/19 11:36
→ cchna: 嗯,若是雙方都離開現場了,兩邊都算"逃逸"嗎? 要不改成肇 03/19 11:41
→ cchna: 事"不報警" 03/19 11:41
→ cchna: 呵呵呵呵呵~不要亂教 03/19 11:43
→ asmp: 仔細看就可以發現腳踏車車主對警員和肇事者的說法迥然不同, 03/19 11:48
→ asmp: 會被誤導到認為警員有問題實在是很奇怪的事,本案中警員自始 03/19 11:49
→ asmp: 至終都是依法辦事,不思反省自己還再質疑警員? 03/19 11:51
噓 samnpc: 先檢討自己好嗎 03/19 17:22
→ samnpc: 道路交通安全規則不是考完就丟了 03/19 17:22
推 taoist9999: 對方有受傷或死亡,才有肇事逃逸的問題。 03/19 20:00
→ cchna: 道交條例另有規定,不是刑法本法。我是覺得事後被說肇逃的 03/20 05:59
→ cchna: 例子蠻多的,不要認為當下沒事就輕忽了。 03/20 05:59
→ cchna: 此例沒下車查看然後離開現場,被說是肇逃,算合理 03/20 06:01
→ cchna: 刑法185-4及道交條例62.I 03/20 06:09
→ yesohya: 按照道路交通事故處理辦法第三條 沒現場和解就是不能走 03/20 18:56
→ yesohya: 給你一張罰單剛好而已 03/20 18:56

肇事逃逸罰單要先繳嗎關鍵字相關的推薦文章

肇事逃逸罰單要先繳嗎在肇事逃逸罰單要先繳嗎的推薦與評價,PTT、MOBILE01的討論與評價

通常清除一个罚点要等至少3年,如果是肇事逃逸、酒驾那纪录会跟着你13年。 如果对罚单置之不理,没缴罚金也没上法庭,那罚点纪录会保留5年。 有些人会想要上交通学校 ...

肇事逃逸罰單要先繳嗎在駕車肇事致人受傷未停車而逃逸除有刑責外並將吊銷駕照3年的討論與評價

駕車時如發生交通事故,切記不得逕自駛離現場,如果車禍時有人受傷仍然逃離現場,除將會觸犯刑法而需負擔刑事責任外,並將違反道路交通管理處罰條例相關規定,須處6,000~ ...

肇事逃逸罰單要先繳嗎在何謂肇事逃逸?如何定罪?用案例輕鬆解析4大構成要件!的討論與評價

肇事逃逸 是什麼意思?肇事逃逸罪有什麼刑責?會被關嗎?遇到事故我要做到什麼程度,離開後才不會背上肇事逃逸罪名?讓車禍律師解說法條給你參考!

肇事逃逸罰單要先繳嗎在ptt上的文章推薦目錄

    肇事逃逸罰單要先繳嗎在肇事逃逸同時違反道路交通管理處罰條例第62條第4項及刑法 ...的討論與評價

    三、故肇事逃逸同時違反道路交通管理處罰條例第62條第4項及刑法肇事逃逸罪,經檢察署裁定「不起訴」或法院判決「無罪」時,仍需受交通違規處分,罰鍰新臺幣6,000~9,000 ...

    肇事逃逸罰單要先繳嗎在肇事逃逸,罰單跟駕照沒繳沒吊銷@ blog - 隨意窩的討論與評價

    高大瑋回答☆肇事逃逸,目前還在緩起訴期間,罰單都沒去繳,駕照沒去吊銷,會怎麼樣嗎? 依據道路交通管理處罰條例第65條第一項第規定:汽車所有人、駕駛人違反本條例, ...

    肇事逃逸罰單要先繳嗎在道路交通管理處罰條例§62-全國法規資料庫 - 法務部的討論與評價

    汽車駕駛人駕駛汽車肇事,無人受傷或死亡而未依規定處置者,處新臺幣一千元以上三千元以下罰鍰;逃逸者,並吊扣其駕駛執照一個月至三個月。

    肇事逃逸罰單要先繳嗎在肇事逃逸定義是?為何會有罰單?一次了解肇逃和解、構成要件的討論與評價

    要構成肇事逃逸罪須符合四大條件:. 行為人需駕駛動力交通工具肇事. 須致他人死傷. 車禍發生後,就算對方受輕 ...

    肇事逃逸罰單要先繳嗎在【小雄律師】肇事逃逸 - 痞客邦的討論與評價

    但請問殺人犯或強盜犯逃亡,本身還會再成立一個強盜逃逸或殺人逃逸罪嗎? 並不會,為什麼肇事逃逸要另外成立一個單獨的罪名呢?

    肇事逃逸罰單要先繳嗎在行車紀錄器證明無意肇逃省3千罰金又免吊扣駕照- 社會 - 自由時報的討論與評價

    ... 警方對羅男開出肇事逃逸罰單,羅得繳交3000元罰金,還被吊扣駕照1個月, ... 沒有察覺肇事」為由,向法院提出申訴,法官勘驗他的行車紀錄器, ...

    肇事逃逸罰單要先繳嗎在首頁 - 新北市政府交通事件裁決處的討論與評價

    警察當場攔停舉發,如果拒絕收受紅單,事後會補寄嗎? 行車事故鑑定,要如何申請? ... 請問裁決處是否會主動用語音通知我來繳交交通違規罰鍰? ... 需要先繳罰單嗎?

    肇事逃逸罰單要先繳嗎的PTT 評價、討論一次看



    更多推薦結果