eizo ev3895開箱、ev2495開箱、eizo螢幕ptt在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

每過一陣子不管是在本版LCD或是PC_Shopping版，就會有人在討論:

"面板都一樣我買A牌D牌就好"
"我有校色器不用買EIZO"
"為什麼EIZO賣那麼貴"

類似這樣的討論或看法，
分幾個層次分析一下:

1.面板一樣，只能代表硬體能力的天限，但不代表最後產品的表現
EIZO就是能夠在相同面板條件下做出最佳的灰階過度、色彩準度、穩定度
(要證明上面，請繼續往下看)

2.要比較或校準螢幕準度，校色器是個好主意沒錯
但 a.校色器本身就有精準度的差異
b.拿校色器拿來校色螢幕，再用同一台校色器測準度，在實驗上就是會有盲點
c.校色器取樣數有限，校色出來結果只能理論上逼近，不可能達到最佳狀態

其實這部分，光是a一點，就已經結束了，因為
因為除非你用的是經過工業認證的測量儀器(且正確使用)，
不然很難說服別人"我的比較準"。( b、c的討論只是後續延伸~其實沒什麼意義。)

3.為什麼EIZO那個貴，綜合以上1,2，EIZO就是能夠表現的好，
而且 (很重要所以要說三次)

它就是拿的到第三方標準機構認證
它就是拿的到第三方標準機構認證
它就是拿的到第三方標準機構認證
(這邊說的是CG系列)

意思就是出廠EIZO就跟你保證，你電腦沒亂搞設定，接上去就是準的
不是我自己說準，是人家掛保證的。
(TUV Color Accuracy， FograCert Softproof Monitor Certified)
(我自己剛買CG螢幕回家測 也是準得嚇死人 http://imgur.com/K70DgVo ~僅供參考)


意思就是，要比較規格，那A或D牌高階款OK的，畢竟面板都基本上都是那兩三家廠商出貨
要比準度，可就不是自己說的算，除了要端出高階校色器測量，最好還有認證掛保證
再加上原廠五年保證也是要成本(認證也是要錢...)

你說 EIZO賣這價錢，不合理嗎?


最後提供一個殘酷小測試給大家，
如果有裝Photoshop，開一個空白新頁，選擇[漸層工具]
把漸層工具一端填入[全黑](RGB=0,0,0) (請手KEY值~用點的有時候PS會不是全部0)
另一端填入[中性灰](建議RGB=100,100,100)

然後把空白左到右填入漸層，全螢幕檢視~看看你螢幕:
漸層順不順?
斷階格數有沒有規律? (除非你螢幕系統開10bit不然一定會斷)
顏色有沒有亂跳? (理論上應該是沒有顏色...)
影像會不會閃

我玩過的螢幕，除了EIZO還真的沒有其他能通過這樣的測試....

--
我也是託朋友從日本帶 價差超過一萬五
沒試過這台 不過可以肯定的是iMac 5K灰階也不是全無顏色
(重申一次 用我測試方法斷階是正常的 要看的是灰黑階穩定度~不是斷階)
我的CG247目前看起來很健康，GLOW看不出來
漏光用力看才會看出一小角稍微亮一點 基本上可忽略
(旁邊另兩台DELL U2311陰陽臉+glow一些+輕微漏光 U2413 glow頗嚴重 漏光輕微)
你貼的這個測試還算普通 稍微調整過的螢幕應該都能看到完整11階文字
(至少我這五台都看的到)

我上面Photoshop作法嚴苛許多
1.0~100階灰階
2.大面積顯示更容易檢視階調平滑度 與色彩穩定度
左右距離越大越容易看平滑度，
上下距離越大各階放一起越容易看有沒有色偏參入

(不知道是指樓上網頁小狗測試 還是我的PS灰階測試?)
OK不OK看個人 (畢竟這方式是用肉眼)
可能真的你螢幕OK，也可能不是
我只提供簡易測試方式。

基本上就網頁版測試 瀏覽器開了就能看
亂跳、不平順、某些階顏色不同是常態

推 me: 1.他們家賣這麼貴如果沒比較好早就倒了 03/01 16:20
→ me: 2.很少人是鷹眼看的出來EIZO與他牌高階的差異，這樣測的也少 03/01 16:21
推 arcdy9527: 那ev系列呢QQ 03/01 16:37
推 vaper: 玩過高價貨後，最後感想都是"錢"在作祟 03/01 17:26
→ vaper: 有錢，自然規格就好，用料就紮實；便宜，就摳斯當在暗處 03/01 17:27
推 vaper: 若純粹為了那色準而多花一筆錢，只有營業用途才花得下去 03/01 17:37
→ ad47: 其實我是同意樓上 非工作用 實在無須用到CG系列~ 03/01 17:53
推 Sighman: 一般用途EV應該就夠吧，不過我在考慮要EV2750還是FS2735 03/01 18:28
推 AerobladeIII: 雄浪那個價錢根本推不下去 03/01 19:40
→ caeasonfb: 推個日本團購團吧 XD 03/01 20:11
推 web2312: 關於2a可以參考這個xd 03/01 20:42
→ web2312: http://tinyurl.com/jq2bnq2 03/01 20:42
推 web2312: CG系列記得是glow free,因為有用A-TW polarizer 03/01 20:49
推 nogard: CX 開始就有 A-TW Polarizer 了吧~ 03/01 20:59
推 bruceart: 請問樓主CG系列和CS系列的差異，目前只敗的下CS270 03/01 21:11
→ ptt0219: 一般文書、影片使用，基本上只求不閃屏就夠了~~ 03/01 21:12
推 web2312: CS沒有glow free 03/01 21:13
推 bruceart: glow free有很重要嗎@@？ 03/01 21:17
推 bruceart: 另外樓主有試過Apple Thunderbolt Display 27"也是會斷 03/01 21:18
→ bruceart: 階嗎？ 03/01 21:18
推 web2312: 有glow - https://youtu.be/7C6XXxkURu8 03/01 21:29
→ web2312: 沒glow - https://youtu.be/mombecZi8X0 03/01 21:29
→ web2312: 深色場景時比較會受glow影響 03/01 21:30
推 bruceart: web2312感謝你，雖然二個貼顛倒但我看的懂，感覺有點像 03/01 21:35
→ bruceart: 漏光@@ 03/01 21:35
推 web2312: 我應該是沒貼顛倒@@ 第二個有地球的是沒glow的cx271 03/01 21:40
→ web2312: 第一個cs270四角會隨觀看角度出現光輝 03/01 21:41
→ web2312: 另外cg系列雖然glow free, 但是不代表一定不會漏光 03/01 21:42
→ web2312: 漏光跟glow是兩種不同的東西,在友站看過有人cg漏的挺嚴重 03/01 21:42
→ web2312: 不知道ad大的這台黑底漏光狀況如何@@ 03/01 21:43
→ web2312: bruce大我個人是同ad大一樣的看法,不是高度色彩嚴謹的 03/01 21:45
→ web2312: 工作不用考慮到cg系列,堪用就可以了 03/01 21:46
→ miketk: L768用了快10年都不壞 沒法換新機..= =" 03/01 22:25
推 bruceart: 所以我在考慮CS系列或apple 27"螢幕 03/01 23:29
推 CB34: 看完這篇讓我覺得文書coding遊戲隨便買個不閃屏就可以了 03/02 00:14
→ ad47: 樓上說的完全沒錯啊XD 其他有空我再回~先來睡 03/02 00:22
→ michaelchen1: 哈之前當MIS 美編人員有讓我看二張準和不準的圖 03/02 00:39
→ michaelchen1: 我還是看不出差在那XD 03/02 00:39
→ michaelchen1: 也是用EIZO秀給我看的 只是木眼看不出差別 03/02 00:39
推 nccuthor: http://kyokojap.myweb.hinet.net/screentest/ 03/02 16:24
→ nccuthor: 這裡可以直接測試 03/02 16:24
→ nccuthor: 我用lg很仔細看看得出來 03/02 16:24
→ nccuthor: dod白色看不到最後一個 黑色很早就掛了 剛好9的樣子 03/02 16:25
→ nccuthor: dog 03/02 16:26
推 helloallen29: 同方法測試VA螢幕，不怎麼吃力呢，這代表說我的螢幕 03/02 19:21
→ helloallen29: 很OK的意思對吧？ 03/02 19:21
推 Edsel: 這個就可以讓一堆螢幕與瀏覽器全倒了 03/02 23:23
→ Edsel: http://www.lagom.nl/lcd-test/gradient.php 03/02 23:23
→ Edsel: 很多手機、平板電腦也會在這個測試死得很難看 03/02 23:24
推 Layase: 重點是一般家用或是玩遊戲的應該沒需要上到EIZO啦= =a 03/03 00:07
→ Layase: eizo台灣買很貴 保固不知道怎樣 呆鵝五年保是覺得滿不錯的 03/03 00:07
→ Layase: 打電話去直接說隔天貨運就拿一台來跟你換 不用多說啥 03/03 00:09
→ Layase: 不過故障率可能會比EIZO高不少 家裡三台 一台五年內換兩次 03/03 00:10
→ Layase: 另外兩台比較便宜的三年保過後控制選單的模具都掛了不能調 03/03 00:10
→ Layase: 輸入或是螢幕亮度設定之類 還好勉強能用軟體控制基本功能 03/03 00:10
推 HKH210: 家裡兩台2007FP都用7-8年了還不壞 受不了直接買U2415了 03/03 00:42
推 helloallen29: 但是沒有用推文大大的測（因為要裝Flash... 03/03 02:57
→ helloallen29: 我是用原PO大大的灰階測試，看起來沒有不均勻，希望 03/03 02:58
→ helloallen29: 不是我眼殘XD 03/03 02:58
→ helloallen29: 話說Edsel大大貼的測試要怎麼玩啊？ 03/03 03:00
→ Layase: 試了灰階測試u2713h跟surface pro4面板都會有稍微一點亂跳 03/03 12:17
推 w2602750: 推eizo 本身用cx271 真的很滿意哈哈，明 03/03 13:39
→ w2602750: 年想升級24吋4k那台哈哈哈 03/03 13:39
推 helloallen29: 挖！那我的 AOC M2461FWH 表現得真不錯耶，真不愧是 03/03 17:11
→ helloallen29: VA面板 03/03 17:12
推 mOuOm: 原來2713H 灰階會怪怪的? 我還以為我中機王ㄟ 03/03 20:11
→ mOuOm: 這麼貴的螢幕居然會這樣 為什麼? 03/03 20:12
推 web2312: 2713h設定正確的話灰階不應該亂跳(明顯banding) 03/03 20:46
→ web2312: 檢查是否套用了作業系統icc gamma曲線校正(用到顯卡1dlut 03/03 20:47
→ web2312: 檢查是否正確設定RGB範圍到PC Range(0-255) 03/03 20:47
→ web2312: 檢查是否有在驅動調整任何色彩設定 03/03 20:47
→ web2312: 若使用OS X，需要手動強制複寫螢幕EDID否則Mac會把你的 03/03 20:50
→ web2312: 螢幕當作一台TV輸出成YCbCr (使用HDMI時) 03/03 20:50
→ web2312: 可以參考http://tinyurl.com/mpz4h4a 03/03 20:51
→ web2312: 若有套用icc gamma修正或更改了顯卡驅動的色彩,那麼除非 03/03 20:52
→ web2312: 是AMD顯卡或AMD與nVidia的繪圖卡,否則都會造成比較明顯的 03/03 20:52
→ web2312: 掉階,這是因為無論Intel內顯,N牌卡的內部lut除非開啟10 03/03 20:53
→ web2312: bit輸出,不然都只有8bit精度,而A牌卡則是無論輸出精度 03/03 20:54
→ web2312: 為8/10 bit,內部都會用到10bit的lut去處理gamma校正及 03/03 20:55
→ web2312: 其它色彩調整,最後再以8bit抖色方式輸出,所以幾乎可以 03/03 20:56
→ web2312: 保留接近10bit精度的資訊,因此做gamma校正掉階會非常輕微 03/03 20:56
→ web2312: 或幾乎看不到 03/03 20:56
推 web2312: 修正20:53推文,Intel內顯或N牌卡除開啟10bit輸出時,lut 03/03 21:00
→ web2312: 精度都只有8bit 03/03 21:01
→ TryToBe: apple跟color edge系列比是懶覺比雞腿 goo一下就有教徒棄 03/09 17:38
→ TryToBe: apple thunderbolt 投入cx271的文章了 沒有可比性 03/09 17:38
→ TryToBe: 新出的fs2735倒是很適合遊戲跟影音啊 一整個吸引人 03/09 17:47