xhb全球人壽ptt、全球人壽主約、全球人壽xhb在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

會這樣子問是因為，
最近有個做保經的朋友說要幫我保單檢視，
檢視完後對方幫我重新規劃一份價格差不多但保障高很多的保險，
仔細一看發現是台灣人壽+全球人壽的組合。

好奇之下google發現也有不少人有類似的經驗，就是在保經號稱所謂「比較各家商品後推
薦給消費者cp值最高的商品」，除了台灣人壽和全球人壽還有一個遠雄。
下面也有人有相關的回覆是說，在網路上資訊透明化的情況下，如果市面上商品就這些，
愈透明的狀況下愈多人推薦、購買的自然是cp值最高，所以那三家才會一直被推。

但真的是這樣嗎？假如光就cp值而言真的是最高的，那在理賠上會有什麼不好的體驗嗎？

--

→ vitoli410013: 可以問問有從這兩家領到理賠的保戶，光業務的嘴您 07/30 20:46
→ vitoli410013: 可能也半信半疑吧？。 07/30 20:46
→ sakis: 全球主約出單壽險要20萬，如果要買的是附約，成本會墊高 07/30 20:55
→ runrunpig: 誰都不相信就自己做功課啊… 07/30 20:56
→ runrunpig: 保險版號稱保經版，你來這邊跟網路上看是一個世界，再 07/30 20:57
→ runrunpig: 去問其他單一公司朋友可能又會是另一個世界 07/30 20:57
推 hank0624: 呵呵，你把條件設定好，每家都是最高的 07/30 21:17
→ wayn2008: 很簡單，光就一年期重大傷病來看 你去看哪幾家出了 07/30 22:05
→ wayn2008: 又或者去看看各家實支保障內容差異 去對照設計相近 07/30 22:09
→ wayn2008: 雜費與手術合不合併 就能分兩大組 然後一個個去對照 07/30 22:09
推 REAW: 這邊就保經版阿，不過最重要還是業務的人品啦，保經也是有亂 07/30 23:13
→ REAW: 搞的業務員 07/30 23:13
推 michaelgodtw: 全球理賠比較好吧 07/31 00:47
推 wei198507: 我辦過自己和家人國泰、南山、中壽、台壽的理賠，原則 07/31 08:36
→ wei198507: 上資料齊全，理賠速度都很快，理賠金也很快收到！ 07/31 08:36
推 chino91: 你完了，在保經版問這種問題 07/31 20:01
推 Dishitney: 不是阿 到底好不好？ 沒人敢講？？？ 07/31 21:12
推 banbulagy: 笑死 07/31 21:28
推 quiet93: 如果是講cp值，那是不是講用最少保費換最多保障 08/01 03:19
→ quiet93: 如果是這個定義，首先，一年期定期商品最有可能符合這個 08/01 03:20
→ quiet93: 定義 08/01 03:20
→ quiet93: 那再來看需要哪些保障，壽險，意外險，醫療險，癌症險， 08/01 03:21
→ quiet93: 重大傷病險，失能險 08/01 03:21
→ quiet93: 看看你需要的保障有哪些，然後比對出有一年期商品的保險 08/01 03:22
→ quiet93: 公司 08/01 03:22
→ quiet93: 最後再搭配投保規則進行組合，即可 08/01 03:22
→ quiet93: 理賠上的體驗每個人都不同，因為每個人需要的理賠時間跟 08/01 03:24
→ quiet93: 理賠狀況不同 08/01 03:24
→ quiet93: 一般狀況，你要遇到刁難也很難啦 08/01 03:24
→ quiet93: 不是一般狀況，不刁難你也很難啦 08/01 03:25
→ quiet93: 然後就算cp值高，也不代表應該打掉重練 08/01 03:25
→ quiet93: 做保單檢視，然後打一份叫客戶重買 08/01 03:26
→ quiet93: 這就是不專業阿，完全無視客戶風險 08/01 03:26
→ quiet93: 檢視是需要跟客戶討論，才能調整或是不調整，而且往往是 08/01 03:27
→ quiet93: 客戶主動要求檢視 08/01 03:27
→ quiet93: 這種業務要求檢視，純推銷手法，如果可以給好的建議，那 08/01 03:28
→ quiet93: 當然可以，如果給一套跟網路上一模一樣的罐頭保單，搞笑 08/01 03:28
→ quiet93: 嗎 08/01 03:28
→ quiet93: 把每個客戶都當沒買過保險來處理，別害人害己了 08/01 03:29
→ b19900127: 你想問的是公司是不是最大的吧？ 08/01 10:07
→ b19900127: 中國信託人壽+金管會排名第七的，應該不小了吧 08/01 10:07
→ rsllh: 理賠賠不賠，是看條款……..不是看你買的保單CP值，也不是 08/01 11:40
→ rsllh: 看業務跟理賠人員熟不熟，每一家都一定會有理賠爭議，全球 08/01 11:40
→ rsllh: 跟台壽也不例外 08/01 11:40
→ rsllh: 全球跟台壽也不是全部的商品都好，比較好的是罐頭保單上面 08/01 11:40
→ rsllh: 那幾項，如果你朋友是這這樣搭的話，哪CP值是最高沒錯 08/01 11:40
→ rsllh: 而CP值，是用商品的條款跟費率比較出來的，沒有比較沒有傷 08/01 11:41
→ rsllh: 害；如果別人怎麼說都不信，建議你自己做功課比較快@@ 08/01 11:41
→ meteor1109: 某樓很兇耶，到底好不好你自己也不敢先說啊XD 08/01 12:36
→ meteor1109: 這兩家熱門的商品cp值是夠，只是費率+條款的演進，未 08/01 12:36
→ meteor1109: 來很難說，至少我在賣富X時還沒有人跟我說過Cp值很高 08/01 12:36
→ meteor1109: 就是了(除了當年NHR1) 08/01 12:36
→ BoyceChu: 建議把業務當承保和理賠窗口就好，要買什麼險，自己去了 08/01 12:59
→ BoyceChu: 解或Google，這不會太難，但要記得沒有完美的險種，相 08/01 12:59
→ BoyceChu: 對來說，保費越多保障越足，要有取捨。 08/01 12:59
推 quiet93: 沒有好不好，只有適合不適合，到底有沒有概念阿 08/01 13:20
推 LooKMeUUU: 純推q大的「只有適合不適合」這句 08/01 18:08
→ LooKMeUUU: 阿有些人不就卡預算卡人情卡公司一堆問題嗎 08/01 18:08
→ LooKMeUUU: 我們說醫療實支買台壽、重大傷病買全球，真的每個人就 08/01 18:09
→ LooKMeUUU: 能這樣買？ 08/01 18:09
→ LooKMeUUU: 主約成本算進去了嗎？為什麼現在XHB弱勢狀況下，還有人 08/01 18:10
→ LooKMeUUU: 一樣選擇全球一間完成，阿不就是有堪用的XHB跟重大傷病 08/01 18:10
→ LooKMeUUU: 嗎 08/01 18:10
→ LooKMeUUU: 這問題沒有完美答案啦 別跳針了 08/01 18:10
→ ecologi: 想、問、聽得再多，自己若完全沒去了解商品，就只是扯淡 08/01 18:54
→ ecologi: 費率自由化，想賺多一點的公司費率設計較高，就這麼簡單 08/01 19:00
→ ecologi: 不用想成賣比較便宜的，好像是從苛扣理賠換來的 08/01 19:00
→ runrunpig: 拋個餌就看到有人吃的這麼開心了 08/01 20:08
→ runrunpig: 某人很難過吧？身處的地方只能看到某些議題跳出來攻擊 08/01 20:09
→ runrunpig: 一下 08/01 20:09
→ runrunpig: 公司的教育訓練跟保險版的理念相差甚遠，就沒有必要委 08/01 20:10
→ runrunpig: 屈自己還要上來看了 08/01 20:10
推 c8c80987: 全球件送進來沒什麼問題3-5天就賠付啦，本人理賠 08/03 13:11
推 pippen2002: 難怪認識很多人保全球?? 08/11 00:18