函釋法律性質、函示函釋差別、法律位階要點在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

函釋法律性質關鍵字相關的推薦文章

欲判斷函釋或函復之法律性質，首先應就該函釋或函復之內容判斷，是否具有抽象規範之性質，以憑判斷是否屬（解釋性）行政規則。其次則應由其函釋或函復之對象是否僅為 ...

解釋函令，又稱為「函釋」，係指上級機關對於下級機關發布，針對法規有疑義之部分，或應其他機關或人民之請求，為求法令適用能統一所作成的法規解釋，有針對通案抽象 ...

應為解釋性行政規則；(2)主管機關應執行機關之要求而做成者，其原則上應. 52. 蔡茂寅，〈函釋之法律性質〉，《月旦法學雜誌》，第77期，2001年10月。

行政程序法第92、150 條等規定參照，一般處分既屬行政處分性質，自須符合「對外直接發生法律效果」要件，又公告性質可為行政處分、法規命令或行政規則或執行法律細節性 ...

須先定性個別行政函釋之法律性質不可。而行政函釋，本身之名詞即曖昧不明，加上行政函釋如實質探究其個別之法律性. 質，係涉及行政機關之「自主法規制定權」，其可 ...

二、行政函釋只對機關內部產生規範效力，並不直接對外法生法規範效力，所以解釋令的性質屬於行政程序法第一五九條的行政規則。行政函令並不是法律，解釋 ...

有認為行政函釋係行政機關對法律之解. 釋，人民會對之產生信賴，故可由信賴保護原. 則推出行政函釋具有對外效力，即人民有權依. 據信賴保護原則，要求行政機關遵守其制定發.

行政程序法有關法規命令與行政規則之函釋—摘自法務部行政程序法解釋及諮詢小組會議 ... 自公告所可能規範之內容以觀，其性質可為行政處分，可為法規命令或行政規則， ...

就上述規定，具有以下特性： 1 行政規則無需得到法律授權，而由行政機關依職權為之。 2其效力僅於內部的拘束力，不影響人民的權利義務的外部效果。 3 生效僅須透說下達之 ...

行政院衛生署（現已改制為衛生福利部）曾經發函表示：如果兼有藥師、護士雙重資格，分別申請執業執照，還是必須要在同一個地方執業。衛生署函釋在法律上的性質是什麼？