捷安達手機保險查詢、安達產險保單查詢、安達手機保險評價在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

: ※ 引述《r789p987p (冬眠熊)》之銘言：
: : 最近三星即將要推出手機保險，而現在Note9預購禮8G/512Gb有送一年的手機保險價值約3
: : 500元，而6G/128GB一年的手機保險費2500元左右要自己另外購買，大家會替自己的手機
: : 買手機保險嗎？？因為以前曾經有客人來買旗艦機時提到這需求，才知道原來想買的人還
: : 不少....
: : 保險內容：一年可賠非人為故意損壞3次（會有自付額）
: 非人為誰說了算，沒事花錢找廠商扯皮嗎
: 這垃圾保單誰買誰蠢
: 電信的保單
: 3萬＋旗艦，月繳349
: 2-3萬，月繳299
: 要保幾個月買幾個月
: 不管人為非人為通通都賠
: 維修0元
: 無法維修，付手機原價一成換新機
: 這是去門市續約唯一的理由
: 手機拿回來該裸就裸，該洗就洗
: 該讓它炸到不能維修
: 就讓它炸到不能維修
: 千萬不要犯蠢跑去買三星自己的....

【行動裝置保險】商品內容原則上採2年期保單，以月繳方式繳交保費，1年之內只要手機摔壞、泡水、螢幕破裂、手機輾毀等受損，無論責任歸屬，皆可免費提供保固維修，最高限免費維修3次，而2年內共限6次。當手機第4次受損時得隔年送修才能享有保險免費維修的保障，有別過去保固期間無維修次數上限的限制。



中華由安達產物承保
台灣大由富邦產險承保
遠傳由新安東京海上產險承保


而基本上各電信也不會囿於三次
基本上你只要有送都會修
最多是次數多了直接要你付10%換新
來來來
這是金管會跟保險局定調的
行動裝置險規範
原文是“無論責任歸屬”

三星這間垃圾公司
請的莫名其妙業務
自己想賣的東西
合法嗎?
哪間產險承保的？
跑上版來發可賠“非人為故障”三次
一年2500
值三千五勒
你敢說我還不敢聽

就是有這種業務
才會一堆以為有保了，結果不承認
非人為wow
請慎選，明知道有這種企業、業務
你還趕得往上送
到時候出問題，那可怪不得人


--

噓 r789p987p : 哎呀 不要被人戳破貪心嘴臉就腦羞阿~真是好笑XD 想 08/21 00:35
→ r789p987p : 換手機就故意弄壞手機還當自己的行為是正確的，真是 08/21 00:35
→ r789p987p : 人不要臉天下第一 08/21 00:35
→ pujos : 業務wow 08/21 00:39
→ pujos : 金管會跟保險局通過的行動裝置保險定調，都查出來了 08/21 00:41
→ pujos : ，不認識字？ 08/21 00:41
→ pujos : 故意的怎麼樣？，無論責任歸屬，2018年上路的 08/21 00:42
噓 r789p987p : 人為意外損壞,人為故意損壞 懂嗎ㄎㄎ 去問你保的電 08/21 00:43
→ r789p987p : 信看看你如果是故意損壞有沒有在保險範圍內 08/21 00:43
→ r789p987p : 要不要我把手機保險法翻開來打你臉？ 08/21 00:43
→ pujos : 趕快翻 08/21 00:43
→ pujos : 更何況有手機保險法這玩意？欸業務歸業務、唬爛歸唬 08/21 00:46
→ pujos : 爛，不說我還以為你反串黑三星的 08/21 00:46
→ DavidXie : 因該不會考慮 08/21 00:46
→ suifong : 說真的之前朋友有保電信業的金機，但是說實話電信業 08/21 00:46
→ suifong : 那些經銷代理商的維修品質不如原廠，修回來沒修好真 08/21 00:46
→ suifong : 的很煩。 08/21 00:46
噓 r789p987p : ㄎㄎ 行阿 反正打人臉我最喜歡，尤其打貪心的嘴臉， 08/21 00:47
→ r789p987p : 惡意損壞手機換新機還很自豪zz當手機保險是給你換新 08/21 00:47
→ r789p987p : 機用的？ 明天上班直接拍給你看 08/21 00:47
→ RAA1144557 : 我保的送回原廠修啊 08/21 00:47
噓 r789p987p : 還在那業務業務笑死，我還在亞太遠傳都有做咧，要 08/21 00:49
→ r789p987p : 不要說我三家業務 08/21 00:49
→ suifong : 我朋友之前金機出保，拿去遠傳是送全虹欸，不是原廠 08/21 00:49
→ suifong : 喔！ 08/21 00:49
推 r789p987p :

08/21 01:15
→ r789p987p : %%%%%響 08/21 01:15
推 bussx : 手機保險法???快點翻出來讓大家開開眼界 08/21 01:17
→ bussx : 先證明客戶是「惡意損壞」再說吧 08/21 01:19
噓 r789p987p :

08/21 01:20
→ r789p987p : 第一條看仔細%%%%%%% 08/21 01:20
噓 r789p987p : 樓上 這po文的自己說別家手機保險很屌，人為故意損 08/21 01:22
→ r789p987p : 壞都有就三星最爛沒有，只好打臉他了 08/21 01:22
→ james732 : 你貼的截圖是哪個政府單位定的法條呢 08/21 01:23
噓 r789p987p : 我在遠傳跟亞太待這麼久還不知道，手機保險是用來 08/21 01:24
→ r789p987p : 讓人當成換新機的 08/21 01:24
推 bussx : 那是產險業者自己出的保單條款吧=.= 08/21 01:24
→ r789p987p : 現在政府每家電信業者都要考一樣的保險證照才能賣保 08/21 01:24
→ r789p987p : 險好嗎？ 08/21 01:24
→ pujos : 我第一次看有人拿莫名其妙條文，直接釘金管會跟保險 08/21 01:25
→ pujos : 局條款的XDDDD 08/21 01:25
→ james732 : 我可以在全國法規資料庫找到你貼的東西嗎？ 08/21 01:25
→ pujos : 上面的知道哪家會賴帳不能買了吧 08/21 01:25
→ pujos : 這已經，能不能透露一下，哪間天才到我是你主管我馬 08/21 01:26
→ pujos : 上火人地步了 08/21 01:26
噓 r789p987p :

08/21 01:26
→ pujos : 麻煩翻正面我看一下，哪間產險，我明天就丟金管會 08/21 01:27
→ pujos : 給產險公司名字，別整這些沒用的 08/21 01:28
→ r789p987p :

08/21 01:28
→ r789p987p : 好啦 你只要跟我說哪家電信不用考這證書就好，笑死 08/21 01:29
→ r789p987p : 還在那邊分哪家有保故意哪家沒有 08/21 01:29
推 bussx : 全國法規資料庫或法源當然找不到囉XD 08/21 01:30
噓 r789p987p : 無知真可怕，不要臉更可怕 08/21 01:31
→ sam355322 : 可是考的是財產保險實物跟法規啊 08/21 01:33
→ sam355322 : 去年才是考手機保險 08/21 01:34
推 bussx : 你們講的其實是不太一樣的東西 08/21 01:34
噓 r789p987p : 現在每家電信業者的店員要銷售保險都要考這證書， 08/21 01:35
→ r789p987p : 而且內容都一樣好嗎？還在那邊分哪間有保人為故意損 08/21 01:35
→ r789p987p : 壞？哪間沒有？ 08/21 01:35
→ sam355322 : 自以為有證照就很厲害 這跟證照是2回事啊… 08/21 01:36
→ bussx : 依保險法理，直接故意致保險事故發生，原則不賠 08/21 01:36
→ r789p987p : 目前每家保險業者銷售保險的內容都要一樣，差別只是 08/21 01:36
→ r789p987p : 價格方面變動好嗎 08/21 01:36
→ sam355322 : 而且這個不一定要考啊 舊的還能用 08/21 01:37
→ bussx : 但是手機保險承保標的是「人為意外的保固」 08/21 01:38
→ sam355322 : 我是只不只有是這張 08/21 01:38
噓 r789p987p : 舊的還可以阿，問題新的要保都需要依照行動裝置保險 08/21 01:38
→ r789p987p : 法規定 08/21 01:38
→ sam355322 : 嘛…這就看怎麼去定義人為意外了（笑 08/21 01:39
噓 r789p987p : 至於為什麼這Po文的會Po呢？就是因為他就是那個惡意 08/21 01:40
→ r789p987p : 損壞手機被我最嘴貪心嘴臉腦羞想黑三星保險很廢而已 08/21 01:40
→ r789p987p : ，殊不知現在每家內容都差不多了 08/21 01:40
→ sam355322 : 反正拿去修他說不小心的也沒證據說是故意的（？ 08/21 01:40
噓 r789p987p : 所以憑良心囉~要真的判定出來也不是這麼容易的 08/21 01:41
→ sam355322 : 至於三星的我就只能說 要不要你自己決定啊ww 08/21 01:41
推 bussx : 問題是假設業者直接限制「非人為損壞」才理賠 08/21 01:43
噓 r789p987p : 現在每家內容都一樣啦，我待遠傳跟亞太也都只是價 08/21 01:44
→ r789p987p : 格上變動罷了，三星是今年才搭note9一起出的 08/21 01:44
噓 s155010 : 產險有考手機保險?老子剛考過啦，很難考嗎？有證照 08/21 01:44
→ s155010 : 講話大聲喔？ 08/21 01:44
→ bussx : 那人為意外就通通不賠了啊，P大應該是在說這個 08/21 01:44
→ pujos : https://upload.cc/i1/2018/08/21/0wUsTj.jpg 08/21 01:44
→ pujos : 丟給金管會了，有guts一點順便哪間產險也報一報啦， 08/21 01:45
→ pujos : 我來幫你問 08/21 01:45
噓 r789p987p : 所謂非人為是指非人為故意行為才不賠，並不是只要人 08/21 01:46
→ r789p987p : 為意外就不賠 08/21 01:46
→ pujos : 少屁話一堆，哪間產險出來報一報，我直接丟主管機關 08/21 01:47
→ pujos : ，少整這些沒用的 08/21 01:47
→ r789p987p : 慢慢丟~把手機保險當成換新機手法的噁心嘴臉，看了 08/21 01:47
→ r789p987p : 就想吐。 08/21 01:47
推 bussx : 不對喔，非人為損壞=自然損壞，跟故意與否無關 08/21 01:47
噓 r789p987p : bussx 他是在說其他家保險業者，連人為“故意”損壞 08/21 01:49
→ r789p987p : 都涵蓋在保險範圍內，而他也用這種“故意”讓手機損 08/21 01:49
→ r789p987p : 壞的手法換了二次手機了 08/21 01:49
→ r789p987p : 然後他在嘴三星沒有保“故意人為”很廢 08/21 01:50
推 gn025 : 別整這些沒用的我在崔哥的頻道有看到欸哈哈 老崔出 08/21 05:59
→ gn025 : 擊~~ 08/21 05:59
推 leonie511150: 咋整的呀 08/21 06:05
噓 koil : 普神什麼時後轉戰手機板 08/21 10:04
推 poi96300 : 是否為故意本來就很難界定 保三星的有可 08/21 10:11
→ poi96300 : 能不賠？我是不相信啦 08/21 10:11
推 tpe188651 : 推p大，手機人為跟非故意你分的出來？還不是一樣都 08/21 10:20
→ tpe188651 : 是摔跟泡水 08/21 10:20
噓 r789p987p : 所以就比誰比較不要臉阿，一群把手機保險當成換新 08/21 10:35
→ r789p987p : 機工具的zzz 08/21 10:35
→ black9139 : 手機保險對高價手機有保障，如果九月的蘋果新機很 08/21 16:27
→ black9139 : 尬意的話，就會加辦奇機重現 08/21 16:27