肋骨骨折精神慰撫金、精神撫慰金範例、骨折精神撫慰金在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

: 肇責雙方有達成共識是對方全責
: 也希望在年前可以解決這件事情
: 目前打算是醫療費另外跟對方保險公司請(強制險)
: 財損的部分都是小東西就算了
:


: 如果複診沒有變嚴重，想請問這樣的傷勢該索取多少的精神賠償?

車禍精神賠償在司法實務上根本沒有一致的標準，如果要訴訟了話
建議開高一點給法官去減，訴訟費用一百萬以下每萬元才收一百
例如請求90萬 一審裁判費9800。請求60萬，裁判費6500(原告先代墊，勝訴後被告負擔)
不過刑附民免徵裁判費

司法實務慰撫金的標準：
法院對於慰撫金之量定，應斟酌加害程度、兩造之身分地位經濟狀況等關係定之
（最高法院51台上字第223號判例、74年度第9次民事庭會議決議參照）

所以今天要是你被一個窮鬼撞到，慰撫金就不可能太高...
其實就算判太高你不一定執行得到...(這是所有給付訴訟都要面對的問題)

然後計算出來之後，還會再乘以雙方的過失比例，例如計算出10萬，結果過失比例是7:3
那最後法院只會獲准7萬而已。 以下提供一些案例供各位參考：
(以下僅列出受傷狀況、醫療費跟慰撫金，其他諸如工作損失、看護費不列出了)

臺南簡易庭110年度南簡字第1667號 https://bit.ly/3JOTszA
過失比例：原告30% 被告70%
原告有左側遠端脛骨和外踝骨骨折之傷害
醫療費123,156元
慰撫金：原告只請求5萬，法官照准 (原告有30%責任所以再X0.7)

台中地院110年度豐簡字第252號 https://bit.ly/3G02wzf
原告有左手肱骨骨折之傷害
過失比例：被告應全責
醫療費用28萬8,051
慰撫金：原告請求60萬，法官只准15萬

桃園地方法院民事簡易判決110年度壢簡字第909號 https://bit.ly/3EX7zPt
原告受有胸部挫傷伴有右4、8和9肋骨骨折、左第一指及右大腿與腳踝擦挫傷
過失比例：被告應全責
醫療費：150,000元 法官只准46,515(因為收據金額就那麼多而已)
慰撫金：原告請求45萬，法管只准8萬

臺北地方法院民事簡易判決110年度北簡字第14111號 https://bit.ly/3qPnDOo
受有左鎖骨末端骨折、氣胸、手肘、左前臂、右拇指、左腰、左手第5指、左大腿及左膝
多處挫傷等傷害
過失比例：雙方各50%
醫療費用79,652元
慰撫金：原告請求30萬，法官只准10萬 (原告50%責任所以再x0.5)

高等法院高雄分院民事判決109年度重上字第73號 https://bit.ly/3HFsXul
原告連人帶車遭捲入A 車底（下稱系爭事故），
受有頸部胸腹部鈍挫傷、疑似第4 第5 腰椎
壓迫性骨折、第4 腰椎脊椎旁肌肉損傷、臉部胸部及四肢多處擦傷等傷害
被告全責
醫藥費 https://imgur.com/gnLymHp
慰撫金：原告請求200萬，法院判准200萬

牙齒受傷有關的判決
新竹地方法院民事簡易判決110年度竹簡字第365號 https://bit.ly/32LayO5
被告全責
受傷部位：
這個案子被告抗辯牙齒有受損，但法院認定如下：
⑵至於被告辯稱診斷證明書並未記載原告受有牙齒部位之相關傷勢，然觀之原告於108年9
月13日在急診室所拍攝之照片(卷第29頁)，原告牙齒部位確有缺角，且原告所受系爭傷害
亦包含左臉挫傷、頭部外傷併顏面挫傷，顯見係因本件車禍使原告臉部受有撞擊致牙齒部
位受損，堪認原告有治療牙齒支出費用之必要，是被告所辯並不可採。

原告主張預計支出醫療費97,480元（計算式：79,680＋17,800)，與一般行情相較，應無
不合理之處，應予准許。其中79680就是牙齒受損的醫藥費

慰撫金：原告請求21萬多，法院判准20萬

臺中地方法院民事判110年度簡字第97號
https://bit.ly/331WAXM

原告主張的受傷部位：
致原告因而 受有右上第一小臼齒脫出齒槽、右上犬齒缺失、右上門齒 和右上側門齒半脫
位、右下顎骨骨折、上唇撕裂傷、上肢 擦傷、臉部開放性傷口（額頭3 公分撕裂傷、左
眼角1 公 分撕裂傷）、牙齦撕裂傷等傷害
醫療費用：原告請求42萬多，法官只准6772(原因詳見判決)
慰撫金：原告請求50萬，法官准15萬

臺灣臺中地方法院民事判決110年度簡字第253號
https://bit.ly/3zrL8Rq
原告主張的受傷部位：
致原告人車倒地，受有頭部挫傷併頸部紅腫、雙側臉部、鼻部、口腔及牙齒部分斷裂、左
後背至臀部挫擦傷、左側小腿、腳踝、足部、雙側上臂、手肘手腕、手部及膝蓋擦傷、腦
震盪、左側腰部挫傷、創傷後壓力疾患、右側耳耳性眩暈、癲癇等傷害

過失比例：被告全責
植牙兩顆：原告請求14萬，法院判准14萬
慰撫金：原告請求58萬多 法院判准50萬

以上供大家參考

--
沒錯

推 ccc101419 : 這個真的沒有固定標準，也不可能隔空抓藥，每件都 01/06 11:40
→ ccc101419 : 是個案判斷 01/06 11:40
推 TCdogmeat : 車禍不是中樂透 01/06 11:50
→ Aixtron : 重點是一次拿還是分期 01/06 12:01
→ boycher2000 : 謝謝分享，我會再參考一下各地方法院判決 01/06 13:15
推 willie0171 : 哈！有實際案例給推，先前才有一個新聞，這是車禍不 01/06 13:26
→ willie0171 : 是中獎 01/06 13:27
→ AustinPowers: 有後遺症或是影響面容的，求償高一點也正常 01/06 16:00
推 tt7642 : 說真的，賠你15萬，這段時間的傷痛復健還有過程痛 01/06 19:15
→ tt7642 : 苦誰知道，唉，法律真的都亂來 01/06 19:15
→ tt7642 : 我表姐車禍頭皮都掉了還要做美容，結果法官判個30 01/06 19:18
→ tt7642 : 萬，民事對方雙手攤沒錢，說真的這種事情真的讓人 01/06 19:18
→ tt7642 : 無言，還好她本身有保醫療險，但是受傷復健內心的 01/06 19:18
→ tt7642 : 折磨痛苦這些肇事者知道嗎？說真的，難怪人家說要 01/06 19:18
→ tt7642 : 車禍也要被有錢的撞 01/06 19:18