言論自由限制、言論英文、自由的英文在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

言論自由限制關鍵字相關的推薦文章

言論自由為人民之基本權利，憲法第十一條有明文保障，國家應給予最大限度之維護，俾其實現自我、溝通意見、追求真理及監督各種政治或社會活動之功能得以發揮。

2000年《釋字第509號解釋》：「言論自由為人民之基本權利,憲法第十一條有明文保障，國家應給予最大限度之維護，俾其實現自我、溝通意見、追求真理及監督各種政治或社會活動 ...

網路社會就像是現實社會，我們理念上尊重言論自由，法律上保障言論自由，實際上也享用言論自由，但是我們仍然會限制或規範部分言論，要求每個人負起言論責任，甚至會懲罰 ...

言論自由是基本人權之一，其意義在於人民有表達其意見或想法. 而不受到政府之審查、限制或報復之權利。三、言論自由之保障. 由於言論自由是基本人權，故大部分的言論在某 ...

是故，按照我國刑法及民法有關限制言論自由之規定，以及逾越言論自由限制時所應負責任之要件，吾人覺得有必要進一步闡釋，並提供目前司法實務之看法，讓 ...

就此而言，目前憲法學界對於言論自由及其傳播方式之限制，除採取「雙重標準理論」（如：政治性言論比商業性言論更值得保障）外，尚建立如下之判斷標準，以決定言論是否應予 ...

言論自由，對個人來說，與自我實現息息相關；對於整個社會來說，則是確保民主價值的必要條件。然而，言論自由不能無限上綱，其中一條紅線是「妨害名譽」。

言論如果損害國家安全、社會秩序，自有加以限制的必要，即使是對於可受公評之事項，仍然應出於善意，而且用適當方法評論才可以。例如：二十世紀早期，美國聯邦最高法院認為 ...

是憲法所保障之言論自由基本權利，並非毫無限制，於符合憲法第23條所定4 種情形，仍得以法律限制之。而刑法之所以對毀損他人所有或事實上管領支配之物 ...

釋字第509號解釋闡釋刑法第310條第3項與憲法保障言論自由之旨趣並無牴觸。司法院大法官釋字第509號解釋文說明：「言論自由為人民之基本權利，憲法第十一條有明文 ...