警察事實行為、事實行為阿摩、事實行為種類在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

警察事實行為關鍵字相關的推薦文章

行政事實行為是與行政法之法律行為相對之行為，其作用非為產生、變 ... 行政處分以直接發生法律上效果的行為，事實行為與行政處分不同在 ... 例如：警察實施.

第四章：主要在介紹實質侵害性的概念，並進而探討警察事實行為對人權保障的侵害性，在此，亦透過對行政法原理原則的介紹，討論警察事實行為作成的違法性，以及認定責任的 ...

定義當行政行為不以發生法律效果為目的，而係以發生事實效果為目的時，即被稱為行政事實行為。行政事實行為不會產生規制效力，僅會造成某種事實態樣之呈現。

警察以手勢指揮交通秩序屬於何種行政行為？ (A) 行政命令。 (B) 一般處分。 (C) 事實行為。 (D) 行政指導。答案：B. 【裁判要旨】. 按「人民因中央或地方機關之違法 ...

警察追捕人犯時開槍誤擊中路人，開槍這一個行為本身只發生事實上的效果，並不直接發生法律效果，但是卻會間接發生「國家賠償」的法律效果。請注意：這邊的 ...

行政事實行為是指行政主體所為直接發生事實上效果的行為，其與行政處分或行政契約. 等法律行為最大之不同在於，後者是以發生法律效果為要素，而行政事實行為則否。而行政.

警察為預防危害，而對民眾施以管束之行為，係屬即時強制行為，其性質屬事實行為，本身並未包含有創設、形成、變更權利義務內容，並非對外直接發生法律效果 ...

五、警察職權的內容依行為之法律性質可以分成：下令式的行政處分，. 例如：攔停、查證身分、帶往、暫時驅離或是禁止進入等。其餘. 可以分成干預性的事實行為，例如： ...

三、兩者之區別：事實行為和行政處分最主要的區別在於「是否對外發生法律效果」；事實行為並不以對外發生法律效果為目的，而行政處分則是必須對外發生法律 ...

行政主體直接發生事實上效果之行為，其與行政處分係對外發生法律效果或以意思表示為要素不同。例如行政機關內部單位意見交流及實施教育訓練、行政 ...