使用竊盜社維法、使用竊盜要件、使用竊盜判決在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說
使用竊盜社維法關鍵字相關的推薦文章
使用竊盜社維法在法操》偷了東西後再物歸原處，算不算竊盜？ - 自由評論網的討論與評價
而且刑法並不是唯一可以維持安定、處罰失序的法律，「使用竊盜」的行為人可能成立其他法律上的責任，例如社會秩序維護法第88條規定，未經許可擅自駕駛他人 ...
使用竊盜社維法在「借用」雨傘、腳踏車、安全帽再物歸原處，算不算竊盜罪？的討論與評價
社會秩序維護法 第88 條有左列各款行為之一者，處新臺幣三千元以下罰鍰： 一、未經他人許可，釋放他人之動物、船筏或其他物品，或擅駛他人之車、船者。
使用竊盜社維法在「使用竊盜」名為竊盜實非竊盜 - 法.師.說.法的討論與評價
刑法第320條第1項竊盜罪是這樣規定的，「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」請 ...
使用竊盜社維法在ptt上的文章推薦目錄
使用竊盜社維法在社會秩序維護法§88-全國法規資料庫的討論與評價
有左列各款行為之一者，處新臺幣三千元以下罰鍰：. 一、未經他人許可，釋放他人之動物、船筏或其他物品，或擅駛他人之車、船者。 二、任意採折他人竹木、菜果、花卉或其他 ...
使用竊盜社維法在使用竊盜罰不罰？ - 國考加分誌的討論與評價
若行為人僅出於暫時性使用而事後加以歸還，此一行為在學理及實務上稱為「使用竊盜」，即行為人主觀上僅出於「不法使用意圖」，此行為於刑法上是不可罰 ...
使用竊盜社維法在似偷非偷—法規範外的小偷行為？的討論與評價
似偷非偷—法規範外的小偷行為？ ... 廖男只是違反社會秩序維護法，不構成刑法的竊盜罪，維持無罪確定。 ... 只有透過修法，才能將使用竊盜入罪。
使用竊盜社維法在未經他人同意，心想「東西我借用一下，等一下就還回去」的討論與評價
所謂「使用竊盜」，指的是行為人自始即無不法所有意圖，因一時未能取得他人同意，暫時使用他人管領支配之物，事後即時歸還。而刑法並無處罰使用竊盜的明文，因此使用竊 ...
使用竊盜社維法在那我們姑且就先用這個詞~「使用竊盜」。 # 〖一般單純的竊盜 ...的討論與評價
其實我國***社會秩序維護法第88條第1款***也有規定：「未經他人許可，擅駛他人的車、船，處3000元以下罰鍰。」 差別只在於針對「使用竊盜」並不是以刑事 ...
使用竊盜社維法在使用竊盜、 既遂、 不法所有意圖的討論與評價
不過，學說上亦有見解認為使用竊盜之所以不罰，並非只是考量行為人在主觀上欠缺不法所有意圖，而是其在客觀上之行為對財產法益之侵害亦屬輕微，由於違法性 ...
使用竊盜社維法在蔡孟翰｜偷走再還就不是竊盜！？故意和意圖是不同意思！的討論與評價
「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」 法條開宗明義就說了「意圖」。 刑法第12 ...