保險法第 37 條要保人故意不為複保險之通知,或意圖不當得利而為複保險者,其契約、業務員轉任其他保險公司時依業務員管理規則規定應、下列何者不是限制行為能力人訂定保險契約之生效方式在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

保險法第 37 條要保人故意不為複保險之通知,或意圖不當得利而為複保險者,其契約關鍵字相關的推薦文章

261 保險法第37 條：要保人故意不為複保險之通知或意圖不當得利而為複保險者，其契約 (A)無效 (B)失效 (C)停效 (D)解約. 保險學及保險法規- 107 年- 107保險法規-第五 ...

要保人故意不為前條之通知，或意圖不當得利而為複保險者，其契約無效。大法官解釋（舊制） · 判例 · 法條. ::: 最新訊息 · 中央法規 · 司法解釋 · 條約協定 ...

複保險，謂要保人對於同一保險利益，同一保險事故，與數保險人分別訂立數個保險之契約行為 ... 要保人故意不為前條之通知，或意圖不當得利而為複保險者，其契約無效。

法條內容 ... 要保人故意不為前條之通知，或意圖不當得利而為複保險者，其契約無效。 ... 歡迎光臨瀏覽本會網站。引用資料時，請註明資料來源，請確保資料之完整性，不得任意 ...

金額通知各保險人。要保人故意不為前條之通知，或意圖不當得利而為複保險. 者，其契約無效，保險法第36條、第37條分別定有明文。又所謂複保險，係指要 ...

要保人故意不為前條之通知，或意圖不當得利而為複保險者，其契約無效。檢視現行法條, 第38 條, 善意之複保險，其保險金額之總額超過保險標的之價值者，除 ...

而複保險依同法第37條和38條規定，以要保人有無盡到通知義務來區分「善意複保險」 ... 而要保人故意不為前述通知義務，或意圖不當得利而為複保險者，即屬惡意複保險， ...

第37條規定：「要保人故意不為前條之通知，或意圖不當得利而為複保險者，其契約無效。」保險法一個很重要的原則，就是「損失填補原則」，為了避免道德 ...

代理人之意思表示，因其意思欠缺、被詐欺、被脅迫，或明知其事情或可得而知其 ... 第 37 條. 要保人故意不為前條之通知，或意圖不當得利而為複保險者，其契約無效。

複保險，謂要保人對於同一保險利益，同一保險事故，與數保險. 人分別訂立數個保險之 ... 惡意複保險之特殊要件：故意不為通知，或意圖不當得利。數契約之有效保險 ...