保險法64條爭議、保險法65、保險法59條在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

保險法64條爭議關鍵字相關的推薦文章

又細審保險法第六十四條之法理可知，其最終之目的乃在於追求保險制度中「對價平衡」及「誠實信用」基本原則之實現。故若要保人或被保險人因故意或過失違反據實說明義務， ...

保險法 127條是訂約時的已在疾病，保險公司不負責（就是不賠）。保險法64條是違反據實告知，保險公司可以解除契約。兩個法律效果不一樣。例如 ...

保險法第64條規定：「訂立契約時，要保人對於保險人之書面詢問，應據實說明。要保人故意隱匿，或因過失遺漏，或為不實之說明，足以變更或減少保險人對於危險之估計者， ...

保險法第64 條係為告知義務之規範，其第2 項但書規定：「但要保人證. 明危險之發生未基於其說明或未說明之事實時，不在此限。」限制保險. 人解除權之行使。

保險法第64條的立法目的，是為了體現保險制度中「最大善意」、「對價平衡」及「誠實信用」等基本原則。所謂的「據實說明義務」又稱告知義務，是保險制度在訂約階段對要保人 ...

甲說：要保人罹患躁鬱症，縱令足以影響保險人對於危險之估計，惟依據民國81 年4 月20 ...

保險人即以要保人違反保險法第64 條之規定，解除契約並拒絕理賠，有無理由？ ... 為當然之解釋，並非法律故意排除（ 81 年4 月20 日修正保險法時，為免爭議，於第64 條 ...

保險法（下同）第64條之告知義務為保險法最重要的傳統考點之一，多次出 ... 保險人：無爭議，保險人為契約當事人之一方，原則上要保人及被保險人應象 ...

我國《保險法》第64條規定，要保人在承保時，對於保險公司之書面詢問，應據實說明，因要保人是否誠實說明自身的承保條件，將會影響保險公司對於是否承保， ...

要保人若未盡據實說明義務，保險公司得依保險法第64條規定解除契約， ... 契約請求給付保險金，將滋生侵權行為損害賠償及保險金給付時效消滅之爭議。