公務 電話錄音、和解錄音、電話被錄音在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

其實只是個公務機關的"約僱人員"，
但在未告知民眾的前提下，非法錄音
並寄存證信函要求民眾予以道歉
(可能因為民眾的態度比較大聲吧，惹得萬年大牌約僱人員不爽)


好啦!!!!人家跟部長申訴說公務人員都威脅、恐嚇還非法錄音加違反個資法

OS.拜託!!!不是公務人員幹的好嗎!?


現在公務機關的約僱人員都以為自己是公務員阿!!
態度有夠囂張!!

每個人都想她走人
大家都眼睜睜看著她和民眾鬥法
只是倒楣的是~~
長官應該會對這次事情很感冒吧!!!可能也會影響到績效

科長也算是個怕事的人吧!!!畢竟想升官
平常看她和科長很好!哈哈!!結果一出事!!!科長立即劃清關係
機關內很多人都看清了什麼叫做人情冷暖


但疑惑的是民眾申訴的事~怎麼會被她知道是誰咧!?
不是都匿名的嗎!?
害民眾又想多找出是誰透漏民眾申訴的資訊!!
大家又在人心惶惶~弄得互相猜疑抓內鬼

此事後續發展到底會如何啊!?有前例可供參考嗎??
大家都很怕惹上這等麻煩事

--
◆ From: 118.160.82.109

→ hatepm:這招有人用嗎？ 就是平常就有錄音 有違法嗎？ 02/08 21:49
噓 Taimur:警察錄音也違反個人資料保護？隨便拈來就一堆案子。 02/08 21:51
→ Imuran:爭論點應該只有證據效力之有無 02/08 21:52
→ Imuran:按刑訴158 受拘束對象只有"執行刑事訴訟程序之公務員" 02/08 21:53
→ Imuran:再看通訊保障法 錄的人是通話對象之一的話不罰...所以... 02/08 21:54
→ opm:一點都不覺得錄音有問題,反而覺得跟民眾有業務往來,可能的話錄 02/08 21:56
→ morocoya:何謂非法錄音呢？你還打上 " "符號強調非法，可說明構成 02/08 21:57
→ opm:音錄影,出事還比較好釐清責任,沒有到處散播也不干個資法啥事吧 02/08 21:57
→ morocoya:要件為何嗎？（不懂你想表達的非法意思） 02/08 21:58
→ opm:現在還到處街頭都有攝錄設備哩,銀行提款機,大眾運輸空間一堆 02/08 21:59
→ morocoya:喔看錯了..原來""是用在約僱人員...不過還是不懂非法在哪 02/08 21:59
→ opm:一般當事人通話,彼此各自錄音存證,哪來的法律上有告知義務? 02/08 22:01
推 kming327:還會內豆? 02/08 22:02
→ opm:這應該難談"非法"錄音,至於有沒有"恐嚇",違反"個資法"啥的再說 02/08 22:03
→ yagomi:大致上有規定要針對民眾詢問事項~有錄音需要需先民眾同意 02/08 22:04
→ yagomi:重點是在於錄音只擷取對其約僱人員有利一方!民眾不爽 02/08 22:05
→ opm:事情後續怎樣看著辦吧,公務人員違法失職送辦不是沒有,民眾妨害 02/08 22:05
→ opm:公務進牢裡蹲也不是沒有,事情壓下來也不是沒有,事由案情不明, 02/08 22:07
→ yagomi:錄音和存證線函內容也很好笑~ 02/08 22:07
→ yagomi:約：你態度很不好！應該跟我道歉 02/08 22:08
→ yagomi:民眾：好!!我的態度的的確兇了點... 02/08 22:08
→ opm:誰能猜續集怎麼演下去...-.- 02/08 22:08
→ yagomi:就是那句話!!!約僱的認為民眾應該寫篇道歉問跟她道歉 02/08 22:09
→ yagomi:總之內容就是~民眾明明同意公開道歉~卻沒有道歉行動~ 02/08 22:10
推 BarBatos:這個人...她把民眾當男朋友嗎??態度不好就要道歉? 02/08 22:10
→ yagomi:所以寄封存證要求民眾實行道歉之實~ 02/08 22:11
→ yagomi:事情就是這麼點小事 02/08 22:11
→ opm:"大致上"?談違不違法不能"大致上",有需要很明確的指出法條規定 02/08 22:11
→ BarBatos:哈哈哈哈　在公家可以幹的那麼高高在上也很了不起.. 02/08 22:12
→ yagomi:就機關內看來~爭議點在於"好"這個字~~ 02/08 22:12
→ opm:行政機關一大堆"內部規定",到法院一點用都沒有,至於機關內部如 02/08 22:12
→ yagomi:反正就這麼芝麻綠豆的小事~民眾收到存證信函很不爽~ 02/08 22:13
→ opm:何處理"為民服務態度不佳"之類的事,那應該貴機關長官傷腦筋,跟 02/08 22:13
→ opm:民眾之間的糾紛常有吧,有些民眾的陳情書鋪天蓋地的寄到總統府 02/08 22:14
→ opm:監察院,立法院,行政院,法院,檢察署,可事情最後會怎樣,很難說 02/08 22:16
→ opm:如果是"小事",是業務相關事項?不是的話就當沒聽到沒看到吧,該 02/08 22:18
→ opm:做的公事都搞不完了,還研究同事的"不當言行"?如果在貴機關造成 02/08 22:20
→ yagomi:她一人倒楣就算了~還把大家拖下水~長官很觀察現在機關 02/08 22:20
→ yagomi:對於民眾的服務 02/08 22:21
→ opm:影響的話,公關,研考,政風之類的部門可能會做個單位內注意事項 02/08 22:21
→ opm:還是內規吧? 02/08 22:22
→ opm:第一線跟民眾接觸的單位,為民服務本來就是重點事項...-.- 02/08 22:23
→ opm:找找之前社工被砍的新聞看看吧,長官關心下不會比斷手斷腳沒命 02/08 22:25
→ opm:嚴重...-.- 02/08 22:25
噓 lucas01:有夠奴 比國民還低等 02/08 23:49
→ jumhk:錄音並無犯法 若涉及誹謗或公然侮辱 自然該受到法律制裁 02/09 01:01
噓 bywm:有你這種心態的同事真衰 02/09 09:00
→ yagomi:跟她是同事才衰吧!!!約聘的自以為是~正職的大家都小心翼翼 02/09 11:44
→ yagomi:況且~事情不是我幹的~能怎樣啊!?樓上了不起~你幫她啊!!! 02/09 11:48
推 terrylove12:這種特殊個案一下就知道是誰了,還需要走漏風聲嗎... 02/09 12:04
→ terrylove12:另外撇除你同事的因素,約僱的確是廣義公務員,連替代 02/09 12:05
→ terrylove12:役也是喔 02/09 12:05
推 ducking:原則上非出於不法目的錄製自己與他人的對話不會違反法律 02/09 12:23
→ ducking:除非是第三人錄製，或是將自己與他人對話放給第三人聽才會 02/09 12:23
→ ducking:有問題，就這案例來看，該約僱人員的錄音沒問題，只是如果 02/09 12:24
→ ducking:他把錄音給你們聽的話那就有點問題了 02/09 12:24
→ yagomi:其實應該沒有錄音吧!!因為民眾要求她拿出來~拿不出來 02/09 14:04
→ yagomi:民眾要求：你說錄音中提到我答應要道歉的事，證據拿出來阿 02/09 14:08
→ yagomi:但存證信函有提及錄音一事~現在律師咬住不放這個點... 02/09 14:09
推 ckshkid:說真的我有時候也想錄音欸 這跟正不正職沒關係 是有些民眾 02/09 18:49
→ ckshkid:障著公家機關好欺負 動不動就問候你媽媽 聽了真的龜肚子火 02/09 18:50
→ ckshkid:之前還被罵「你們這些廢物，只會浪費我們人民納稅錢！」 02/09 18:52
→ ckshkid:整個很無言 話說我也只是小小的約聘人員阿~ 02/09 18:52
推 siaoyi785:去年約僱在討論勞保權益時，還大聲嚷嚷我們是裡外不是 02/09 21:09
→ siaoyi785:人#[email protected]%&~~ 02/09 21:09
噓 Taimur:繼續噓。你的法律觀念差，心態也不正確，長遠看你還是錯。 02/09 23:43
→ Taimur:你討厭這名約僱，就把一堆髒東西都灑在他身上，甚為不妥。 02/09 23:44
噓 lucas01:身在公門 卻不懂團結 比國民還要不如 將來如何領導人民 02/09 23:46
→ mobileip:團結什麼鬼 這種約僱擺明是有問題 假設就像本文講的 民 02/10 12:42
→ mobileip:眾都自己承認自己態度可能差了點 第一次看到還寄存證信 02/10 12:42
→ mobileip:函給民眾的 民眾是有罵x你o還什麼嗎？？？ 02/10 12:42
噓 alex2000:公部門出事都在畫清界線 難怪會被民眾看不起 02/10 20:19
推 boubou0906:有時民眾太囂張，是該有人硬起來，不然正職的都很龜 02/11 18:50
→ boubou0906:他如果是錄音內容當事人之ㄧ，不違法，這是常識 02/11 18:51
→ boubou0906:我們同仁出事也不會打小孩給別人看，結案。 02/11 18:52
噓 griswold:你是沒遇過刁民嗎?錄音有什麼嗎? 02/11 22:36