公路法77條判決案例、公路法75條、公路法79條在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

公路法77條判決案例關鍵字相關的推薦文章

公路法第77條第2項後段關於主管機關對供作非法經營汽車運輸業使用之汽車，得吊扣或吊銷車牌之規定，其性質為管制性之不利行政處分，而非行政罰。

公路法第77條第2項是就違反公路法第37條第1項、第39條第2項申請核准義務者之非難處罰，從立法目的而論，應係將反覆繼續經營汽車運輸業者多次之非法營業 ...

立法院日前三讀通過「公路法第77條、第78條之1條文」修正案，未來非法經營汽車或電車運輸業，最重可處新台幣十萬元以上至兩千五百萬元以下罰鍰，並勒令歇業，且 ...

第77 條. 汽車或電車運輸業，違反依第七十九條第五項所定規則者，由公路主管機關處新臺幣九千元以上九萬元以下罰鍰，並得按其情節，吊扣其違規營業車輛牌照一個月至三 ...

最高行政法院107年384號判決：這個判決值得注意！（一）按公路法第2 條第14 款規定：「本法用詞定義如左： ……十四汽車或電車運輸業：指以汽車或電車經營客、貨運輸而 ...

查本件被告所為原處分已違反公路法之管轄規定，屬有瑕疵之行政處分，而公路法第77條第2項規定之裁罰屬裁量處分，有管轄權之主管機關尚須就個案情節行使 ...

1.按公路法第77 條第2 項稱：「未依本法申請核准，而經營汽車或電車運輸. 業者，得依其違反情節輕重，處新臺幣十萬元以上二千五百萬元以下罰. 鍰，並勒令其歇業，其非法 ...

經上法學資料檢索系統以「共享經濟」查詢結果，發現了一則lalamov（貨啦啦公司）判決，其乃涉及機車送貨違反公路法第77條第2項及汽車運輸業管理規則第138條規定，被 ...

自經營計程車客運業者，交通部公路總局. 無依同法第77 條第2 項規定對該公司予. 以裁處罰鍰並勒令停業之權限。」該件裁定係因該院合議庭審理108 年. 度上字第132 號汽車 ...

違反規定者，依據現行汽車運輸業管理規則第137條及公路法第77條第1項等規定，由公路主管機關處9千元以上9萬元以下罰鍰，並得按其情節，吊扣其違規營業車輛牌照1個月至3 ...