刑事第三審上訴理由、三審上訴成功、刑事上訴三審在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

刑事第三審上訴理由關鍵字相關的推薦文章

告訴人或被害人對第二審法院之判決有不服者，得具備理由，請求檢察官上訴。檢察官為被告利益，亦得上訴。自訴案件，檢察官得獨立上訴。宣告死刑之案件，不待被告上訴， ...

刑事訴訟法第376條規定，有一些案件不能上訴到第三審，案件最終只到第二審判決就會確定；舉例而言，較常見的竊盜罪及詐欺罪；或是最重本刑3年以下有期徒刑 ...

參刑事訴訟法第377條規定「上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。」。因此提起刑事第三審的上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。

乙刑事部分一第三審上訴有關認定違背法令之界限(一) 第三審為法律審，上訴於第三審法院之案件，非以判決違背法令為理由，不得為之，此為刑事訴訟法第三百七十七條所 ...

1、必須是以第二審判決違背法令為上訴理由。 2、常見的刑事上訴三審的理由，是認定有罪之證據能力有問題，以及有應調查而未調查 ...

同條第2項：最高法院審判不服高等法院第一審判決之上訴，亦適用第三審程序。 ... 刑事案件第三審法院認為上訴有理由，且原審判決雖係違背法令，而不影響於事實之確定可 ...

第三審屬「法律審」，最高法院依第二審判決所認定的事實，審酌第二審判決有否違法，因此，上訴第三審的理由須具體指出二審判決有適用法律錯誤或不適用法律等的違法，如：有 ...

第三審上訴理由逾期效果不一樣. 但是，最高法院在這個裁定告訴我們，上面這種情況，只有在從「一審上訴到二審」的情況才會發生，在「二審上訴到三審」的情況，依據刑訴 ...

又上開規定所列舉得上訴第三審之重大違背法令情形，所謂「判決所適用之法令牴觸憲法」，觀諸立法理由謂「最高法院認原判決所適用之法令確有牴觸憲法之疑義時，因法官並無 ...