判例之法律效力 為何、判例制度、判例效力在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說
判例之法律效力 為何關鍵字相關的推薦文章
判例之法律效力 為何在【書評】再見了判例，更希望再也不見！ 《大法庭制度問答集》的討論與評價
所謂的「判例」是由最高法院的法官們開會所挑出來的重要判決，並賦予其高於一般判決的效力，例如下級法院的判決理由如果違背判例，可以上訴第三審或聲請再審。然而，若判決 ...
判例之法律效力 為何在一、判例之法律效力為何？我國法院組織法於民國108年修正前後的討論與評價
2.判例之法律位階為命令，對法官無形式上之拘束力，但基於法官倫理，判例具有實質上之拘束力，有干預審判獨立之虞。 3.判例具有統一法令見解之效果，供法官參考，如有類似 ...
判例之法律效力 為何在常見問答-大法庭新制施行後，已選編的判例效力如何？ - 司法院的討論與評價
修正前法院組織法第57條、行政法院組織法第16條關於選編判例之規定刪除後，先前已經依法選編之判例，仍應予以明確定位，最高法院、最高行政法院於107年12月7日上開法律 ...
判例之法律效力 為何在ptt上的文章推薦目錄
判例之法律效力 為何在109 年公務人員特種考試司法人員考試試題 - 公職王的討論與評價
別：四等考試. 類科組：法警. 科. 目：法院組織法. 考試時間：1 小時30 分. 一、判例之法律效力為何？我國法院組織法於民國108 年修正前後，對於判例有何不同的規定？
判例之法律效力 為何在立院三讀通過「大法庭」 正式宣告「判例」走入歷史 - 自由時報的討論與評價
「判例」為具有參考價值的判決，對於法官的判決具有拘束力，「民、刑庭決議」則是最高法院的內部會議，雖無法律效力，卻有實質影響力，法官判決時均會 ...
判例之法律效力 為何在什麼是裁定？什麼是判決？什麼是判例？ - 法律百科的討論與評價
但將裁判選編成判例後所造成的問題是：將本質只是法院行使司法權所做出的裁判， ... 簡單來說，應該只是參考用的判例，它的法律見解卻具有拘束其他案件的效力（就是 ...
判例之法律效力 為何在判例制度何去何從？ - 一起讀判決的討論與評價
容許法官針對判例聲請解釋，並非在應然面肯定判例之效力與法律相當，而是誠懇地面對實然面的需求，蓋倘非如此，下級法院法官對於判例之違憲審查義務，幾乎 ...
判例之法律效力 為何在判例之法律效力為何、判例制度、判例效力在PTT/mobile01 ...的討論與評價
在判例之法律效力為何這個討論中，有超過5篇Ptt貼文，作者kyoiori也提到手機發文排版請見諒各位好小弟最近與這間獵頭合作因簽了Offer後決定去另一間目前被告知因二年前 ...
判例之法律效力 為何在判例法 - MBA智库百科的討論與評價
同時法官在適用法律上擁有較大的裁量權，其獨立性受到司法制度的保障。這種因素決定了法官在斷案過程中能夠公正合法地處理案件，並因此而創設出具有法律效力的良好司法判例 ...
判例之法律效力 為何在️大法庭制度施行後#判例的效力 ［108年7月4日前］ 已依法 ...的討論與評價
有裁判全文可資查考者▶️其效力與未經選編為判例的最高法院裁判相同。 ... 法規顯然不合於法律規定，或與司法院現尚有效及大法官會議之解釋，#或本院尚有效之判例顯然 ...