新康祥終身壽險b型條款ptt、南山終身醫療保險、新康祥終身壽險c型在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

請詳述以下資訊：

一、性別：女

二、年齡：24

三、職業/工作內容：科技業工程師

四、保障需求：補強既有保單

五、保費預算：2.5萬

六、健康告知：
(1) 最近２個月內是否曾因受傷或生病接受醫師治療、診療或用藥？否
(2) 過去２年內是否曾因接受健康檢查有異常情形而被建議接受其他檢查或治療？否
(3) 過去５年內是否曾因受傷或生病住院治療７日以上？否
(4) 是否已確知懷孕？如是，已經幾週？（女性回答）否
(5) 過去５年內是否曾因患有下列疾病而接受醫師治療、診療或用藥？否
(心血管疾病/腦血管疾病/肺部疾病/肝臟疾病/腎臟疾病/甲狀腺疾病/精神疾病)
(6) 過去１年內是否曾因患有下列疾病，而接受醫師治療、診療或用藥？否
(胃部疾病/肝臟疾病/呼吸器官疾病/眼疾/婦女病)
(7) 目前身體機能是否有失明、聾啞及言語、咀嚼、四肢機能障害？否
(8)（成人）BMI 是否不在下列範圍：BMI＝16.5～28 否
（兒童）生長曲線百分位 是否不在下列範圍：3%以上

七、常用交通工具：大眾運輸 機車

八、預計規劃：

補強現有保單 增加實支實付 殘扶殘廢 癌症 重大疾病

目前以生前的保障為主要考量 不考慮身故後的給付內容




九、現有保險：

保險公司：南山人壽

商品名稱 [英文代號] 保額/計畫 期間 保費
_____________________________________________________________________________
南山新康祥終身壽險─Ｂ型 DDLBJ 1,000,000 20 4000
南山人壽住院醫療保險附約 HSE10G 10 70 2650
南山人壽手術醫療保險附約 SIRE 2000 65 1500
南山人壽新人身意外傷害保險附約 PARA1Q 1,025,641 60 1200
南山人壽傷害醫療保險金附加條款 MN1N 30,588 60 624

南山終身醫療保險 20PHIJ 1000 20 5320

南山99終身防癌保險 20CL 5 20 3430


爸媽當初幫我購買的 已經繳清 附約部分不知道還要不要留著


十、預增保險：（可填上所收到的建議書險種/自己找的預增險種）

https://finfo.tw/assort/12358f545addd14e


友邦DIYR停售後目前還沒有找到很適合的產品

全球XFI年齡不符 且30算就保的話保障只到60歲 但也不確定此商品會賣多久

台壽YOA加上去又有點小爆預算 不知道需要拿其他部分的預算去補YOA嗎?







--

→ beriaura: 附約是否去留除考量是否可負擔外，也要注意好身體狀況 05/12 23:14
→ beriaura: 保險只理賠投保後新發生疾病，會導致解約買新不一定好 05/12 23:14
→ beriaura: 現有舊保單中，可注意一下99防癌，有不錯的初離癌額度 05/12 23:15
→ beriaura: 假如沒有很在意遠雄的實支，可把遠雄內容都併入台壽 05/12 23:15
→ beriaura: 這樣放入YOA就不較不會有保費問題了 05/12 23:16
→ beriaura: 反正，有南山的99防癌在，遠雄的XCD也不是那麼重要哩 05/12 23:16
→ beriaura: 題外話，台壽YOA投保額度跟月收有正相關 05/12 23:17
→ beriaura: 在規則中，買12萬=月收12萬 05/12 23:18
→ sliver800716: 5月台壽投保規則有改了,yoa最高10萬 05/12 23:29
→ ecologi: 而且修改後的YOA限額，跟其他殘扶險主、附約（如PDI2） 05/12 23:40
→ ecologi: 加總的月殘扶金也不能超過10萬。 05/12 23:40
→ ecologi: 必須先釐清，對於殘扶金需求為何會達到10多萬元之高？ 05/12 23:42
→ ecologi: 重度癌症等七項重疾、殘廢險的需求，其實把大雄的RG1換 05/12 23:44
→ ecologi: 成RK1、寶島人壽下加癌症險YCC及NDR，就可以完全取代了 05/12 23:45
→ ecologi: ，整體保費會較經濟。 05/12 23:45
→ ecologi: XCD若以較長療程的保障來說，則比較難被取代。 05/12 23:46
→ funnyhouse: 1. 99終身防癌的條款，療程型的內容偏向住院跟門診， 05/13 00:29
→ funnyhouse: 但不賠化療跟放療，且要"住院後"的門診才理賠。 05/13 00:29
→ funnyhouse: 2. 用XCD來補99終身防癌的缺口是可行，但XCD女性保費 05/13 00:29
→ funnyhouse: 較高，未來勢必要調降保額，合併考量其它主/附約搭配 05/13 00:29
→ funnyhouse: ，改用台壽YCA來規畫也可以。 05/13 00:29
→ funnyhouse: 3. 現階段YRDR比台壽BX0便宜，但36歲後YRDR比BX0貴不 05/13 00:30
→ funnyhouse: 少，合併考量主約費用，先投保BX0也算是合理，若同時 05/13 00:30
→ funnyhouse: 有壽險考量，友邦JTL在同樣10年期定壽中算貴的，有其 05/13 00:30
→ funnyhouse: 它保單可以取代。 05/13 00:30
→ amy99778: 非常感謝回文以及來信的各位 已對內容做些修正 05/13 00:57
→ amy99778: 許多考慮不周全的地方感謝大家提點 05/13 00:57
推 quiet93: 殘扶金10萬根本是普通需求 05/13 10:41
→ quiet93: 假設一個月因為殘扶產生的開銷是3萬，再加上因為殘扶減 05/13 10:41
→ quiet93: 少的工作收入 05/13 10:41
→ quiet93: 用月收4萬看，起跳就是七萬，這還只是剛好彌補損失而已 05/13 10:43
→ quiet93: 如果都會強調7-11級殘一筆給付很重要，殘扶金就更不應該 05/13 10:44
→ quiet93: 只規劃低額度 05/13 10:44
→ quiet93: 7-11級額度買再高，理賠也沒多少，跟原位癌一樣 05/13 10:45
推 quiet93: 買到400萬，真的7級殘也只有賠160萬 05/13 10:47
→ ecologi: 保險公司設計1～11級 殘廢金的思維，本就是補貼性質，非 05/13 13:03
→ ecologi: 做為足額失能損失之用，且工作性質因人而異，很難用幾級 05/13 13:04
→ ecologi: 殘直接對應多少程度的工作能力減損。 05/13 13:04
→ ecologi: 1～6級殘扶狀態，也並非都等於需要長期看護，所以一定要 05/13 13:06
→ ecologi: 保險公司的承保限額在薪資損失外，再加上看護費用，可能 05/13 13:09
→ ecologi: 不太容易。 05/13 13:09
→ ecologi: 要討論「不合理」的規範其實很多。 05/13 13:10
→ ecologi: 就拿壽險＋意外險保額不能大於年收入20倍的規範來說，也 05/13 13:10
→ ecologi: 沒有考量到對年輕人來說，距退休剩餘年期通常遠大於20年 05/13 13:11
→ ecologi: ，若加上退休金更不只這些（但一定可以做到退休嗎）？ 05/13 13:12
→ ecologi: 15歲以下身故金不保（學保除外），對生育率這麼低的國家 05/13 13:12
→ ecologi: 裡願意耗費心力、犧牲經濟生養小孩的家庭，直像是在懲罰 05/13 13:13
→ ecologi: 及諷刺，但搬出道德風險高於一切的標準，很多人還支持。 05/13 13:13
→ ecologi: （今天剛好是母親節，可以問媽媽或爸爸，若養我們到上高 05/13 13:13
→ ecologi: 中前突然走了，賠個300、500萬元算多嗎？） 05/13 13:14
推 quiet93: 那要看你爸爸媽媽是否把你的生產力計畫在他未來收入裡阿 05/13 16:15
→ quiet93: 不是所有殘扶都看年收入 05/13 16:15
推 quiet93: 而且限額是看家庭年收入，不是看個人年收入 05/13 16:17
→ ecologi: 有的家庭就是只靠一個人的收入 05/13 17:39
→ ecologi: 話別說這麼快，有看年收入的DIYR都停售了 XD 05/13 17:42
→ ecologi: 養小孩就是負現金流，也不是只需要花有形的錢而已 05/13 17:44
→ amy99778: 感謝樓上兩位的不同觀點 會再跟家裡討論去做額度規劃! 05/14 00:31