法律審目的、更審、三審法律審在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

法律審目的關鍵字相關的推薦文章

在一般的民、刑事案件中，最高法院的第三審是法律審，只審查判決有沒有違背法令，不可以再自行認定事實；相對來說，地方、高等法院的第一、二審是事實審。註腳. 民事訴訟 ...

「審級制度」是指規定法院審判之層級，亦即就同一訴訟事件，於下級法院審判後，經當事人上訴或抗告，再由上級法院更行審理，藉以確保審判之公正周詳、減少裁判錯誤， ...

四、為建立金字塔型之審級構造，增進審判效能，司法院擬修法將刑事第三審改為嚴格法律審，兼採上訴許可制度。試說明：如何建構嚴格之法律審？兼採上訴許可制度之目的 ...

... 之界限第二審為事實審，有調查證據、認定事實之職權；第三審為法律審， ... 四）解釋契約，以探求當事人間訂約之正確內容為目的，屬於事實認定之 ...

首先民眾應瞭解上訴第三審制度的目的，其主要是以統一法規的解釋適用為其目的，從而就「法律問題」審查第二審判決之當否，藉以保障當事人的私權，而有「 ...

為達公平裁判及訴訟經濟目的，第2項遂明定. 於此情形，第三審法院得斟酌該漏未認定之事實而為判決。例如：當事人主張之事實經他造自認、或當事人曾提時效完成、同時履行.

由此可知，我國之司法政策及立法者對於我國最高法院法律審之定位為嚴格法律審， ... 法院實務係以個案之當事人權益救濟為其主要目的，並未發揮其法律闡釋之主要功能， ...

李艾倫＿民間司改會工作委員、律師我國最高法院不但是終審法院，更是法律審，透過對爭議法律問題以判決表示法律意見，而達到統一解釋法令的目的。

第三審程序之性質當事人或訴訟關係人不服高等法院及其分院第二審判決而提起上訴，是為第三審程序之開始 ... (一)第三審性質上為法律審 ... 第三審上訴制度之目的與功能.

陳瑞仁委員甚至認為一審認定事實遲遲未能堅實之原因，在於二、三審未行事後審查審及嚴格法律審所致。與會委員並一致肯認上訴制度目的在於「防錯」及公平正義之維護， ...