最高行政法院法律審、法律審目的、三審法律審在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

最高行政法院法律審關鍵字相關的推薦文章

本院收受原審高等行政法院送交上訴或抗告之訴訟文卷後，依「先程序，後實體」之原則，先就事件之上訴或抗告合法要件為審究，責由審查科書記官先作初步的程序審查。如需補正 ...

四）其他依法律規定由最高行政法院管轄之事件。此外，為發揮法律審統一法律見解之功能，行政法院組織法規定本院設大法庭，於審判權之作用內，統一法律見解。

... 高雄三所高等行政法院，掌理行政訴訟之初審及事實審，本院則由原行政法院改制為最高行政法院，掌理行政訴訟之法律審及終審審判，為我國行政訴訟制度之重大變革。

為溝通各審級間的意見，最高行政法院特舉辦本次研討會，期能共同研究討論，互相啟發，並將理論引進實務，使裁判兼具務實性及理想性。劉庭長致詞時表示，本次研討會旨在 ...

1、第一審（事實審）：高等行政法院。收受高等行政法院判決書後20日內可向最高行政法院提起上訴，逾期則判決確定。 2、第二審（法律審）：最高行政法院。收到最高行政 ...

最高行政法院明確指出最高行政法院為法律審，依據行政訴訟法第254條第1項規定，原則上應以高等行政法院判決確定之事實為判決基礎，故於高等行政法院判決後 ...

行政訴訟採三級二審制，「三級」指最高行政法院、高等行政法院及地方法院行政訴訟庭。「二審」指兩個審級，地方法院行政訴訟庭審理簡易訴訟程序、交通裁決事件及收容聲請 ...

所謂「三級二審」，其中「三級」指行政法院由上而下分為最高行政法院、高等行政法院及地方法院行政訴訟庭；「二審」則指所有行政訴訟事件均經二審終結，第一審為事實審，第 ...

最高行政法院所為終審確定裁判具有統一法律見解之功能，參與評議之法官對該裁判所表達之法律上意見，無論是多數或少數意見均有參考價值，如參與評議之法官 ...