租牌違法、租牌違法、租牌風險在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說
租牌違法關鍵字相關的推薦文章
租牌違法在「借牌」所應負之責任為何？的討論與評價
刑責：處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣6萬元以下罰金。 貳、假設業主為國家政府機關，與營造商A公司間簽訂「公共工程」之承攬合約，營造商A實際 ...
租牌違法在借牌營業有刑責嗎 - 台灣法律網的討論與評價
財政部南區國稅局表示，凡從事承攬工程，對外營業收取報酬之行為，應於開始營業前申請營業登記，並繳納稅捐。違反規定者，會被依法追繳稅款，並處以罰鍰。
租牌違法在租牌在業界不應該成為常態,主管機關應禁止無照營業並檢討 ...的討論與評價
心理師法第41條規定：「心理師於業務上有違法或不正當行為者，除本法另有規定外，處新臺幣2萬元以上10萬元以下罰鍰；其情節重大者，並處1個月以上1年以下停業處分或廢止其 ...
租牌違法在ptt上的文章推薦目錄
租牌違法在說說法律- 【行政/刑事】什麼是借牌？... - Facebook的討論與評價
借牌與出借牌照之自然人兩方均有可能遭科處3年以下有期徒刑，且得併科100萬元以下罰金【註9】。 (三)稅捐稽徵法、營業稅法 1. 刑事處罰部分：由於借牌者往往未依法作營業 ...
租牌違法在營造業借牌大解密 - 法律白話文運動的討論與評價
就營建業借牌的現況而言，在契約結構上借牌之當事人並沒有將屬於自己名義之財產移轉登記於他人名下，而是單純純粹利用他人名義經營建築業之行為。但是，從 ...
租牌違法在「借牌契約」的有效性？是否因違反禁止規定而無效？的討論與評價
甲公司怒向法院起訴請求乙公司給付工程款2%，而乙公司則抗辯：借牌是違法行為，本身就違反法律的禁止規定，依民法第71條規定，雙方借牌契約無效，所以 ...
租牌違法在營造公司借牌標工程2負責人被判刑、公司被罰款 - 自由時報的討論與評價
丙級營造業昌遠環護公司涉嫌向乙級營造業群利公司「借牌」標工程，被檢方依違反政府採購法起訴，2家營造業者均矢口否認借牌，強調是協力廠商的關係， ...
租牌違法在調查報告_借牌案的討論與評價
借牌、出借牌、停業承攬工程：依營造業法第54條：「營造業有下列情事之一者，處1 ... (負責人、專任工程人員、工地主任)違法兼職或兼任等情事，並維護公共工程之安全。
租牌違法在工地主任「借牌」供他人使用之法律責任解析的討論與評價
如此重要職務，邇來卻常見工地主任有「借牌」或「兼職」等爭議事件，特再將 ... 量處上訴人有期徒刑四年，並未違法，原判決予以維持，同屬於法無違。
租牌違法在民進黨立委管碧玲：營造業「借牌」亂象眾所皆知內政部10年卻 ...的討論與評價
【沃草記者廖昱涵報導】台鐵包商因工程車疏失導致太魯閣號出軌，帶走49 條人命、百人輕重傷，包商李義翔被發現違法兼任工地主任、借牌投標，讓營造業 ...