保險保單資訊站

肇事責任7比3賠償、車禍73分、肇事責任查詢在PTT/mobile01評價與討論,在ptt社群跟網路上大家這樣說

肇事責任7比3賠償在[車禍] 肇事比例與賠償比例- 看板PttLifeLaw

作者[車禍] 肇事比例與賠償比例
標題edwardhsu (年紀小不懂事)
時間2016-06-15 12:50:28 UTC


一、車禍發生日期:105/05/05

(刑法告訴期為半年,民事請求權時效為兩年)



二、當下雙方是否有人受傷,有無驗傷:

無人受傷


三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞:

有報警
有做筆錄
因車流高峰先行移至路邊


四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司:
(強制責任險不賠駕駛,只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人)

雙方皆有保險,皆有聯絡保險公司

五、事實經過:

事故地點為三叉路口沒有交通號誌,我方為左轉車輛,對方直行車輛
我方在等待對方直行後進行左轉彎時擦撞到對方右後保險桿
因為雙方都慢因此這邊的肇事責任算是比較難判定的地方
雙方皆車輛皆在移動中
目前保險公司處理肇事責任為7:3,賠對方7成維修費
但對方認為是我撞到他的車因此我需要負全責(維修費全出)

六、問題:

保險公司表示只佔7成責無需私底下賠償對方3成,對方堅持我方需要將剩餘3成補足
目前疑問是保險公司的7:3依據為何??
我印象中沒申請初判,保險公司會申請?
若我不補足這3成無法簽和解,皆下來步驟只能安排調解委員?

若我是全責我願意負責到底但就卡在這個肇事比例
對方好像就主觀認為今天你撞我,你就得賠全部他們那邊的保險專員也沒連絡我..


先感謝各位幫 小弟 解惑或提出建議,如內容尚有不足,盼請提出需補充之處。

--

我第一時間根據對方的車速判斷他過了這個路口
因此我起步後開始注意左方是否續繼續有來車
撞到之後才發現他的車屁股還沒全過

對方會有3責任的原因
1. 對方突然減速造成我方來不及煞車

這是我想到的可能性,所以我才詢問這個7:3是從哪來的

感謝各位的解說
我無法決定的點就在於保險公司一種說法(賠法),對方也是一種說法(賠法)
總括上面的說法是73是保險公司喊的,真正罩責還是需要初判表??
若今天初判表顯示我是全責,那麼保險公司就應該賠全部囉??

→ niceshotse: 反問你就好,你認為對方的責任在哪裡?? 06/15 12:59
→ depravity: 如果你直行有輛轉彎車明明停下讓妳了最後她又動了撞到 06/15 13:03
→ depravity: 妳,妳會不會覺得她要負全責,居然停下又開還能撞到? 06/15 13:04
→ volenty: 你不是已經讓他先過了,為什麼還去撞他尾巴? 06/15 13:17
→ depravity: 保險不想賠而來的 XD 06/15 13:36
→ sunlman: 不是雙方都慢嗎 他減速造成你來不及煞車那就是你未保持 06/15 13:36
→ sunlman: 安全距離呀 06/15 13:36
→ depravity: 行經路口減速是遵守交通規則的好表現 要因此受罰? 06/15 13:37
→ depravity: 妳起步不看妳要開得路的車還要她負責? 06/15 13:40
→ a9301040: 減速永遠是對的,相反的撞到是未保持安全距離、注意車前 06/15 13:46
→ a9301040: 狀況,如果再加上你重申這個,再加上路口未依規定減速 06/15 13:48
→ MELOEX: 不是未保持安全距離 是未注意車前狀況 06/15 14:02
→ depravity: 她沒有未依規定減速,她是停了再開前車用自己想像她到 06/15 14:02
→ depravity: 哪根本沒看 = = 06/15 14:02
→ MELOEX: 白話叫作 開車不看路 你的問題非常大 06/15 14:03
→ MELOEX: 保險要賠錢當然喊7:3對方接受他就省3成 什麼狀況都馬起手 06/15 14:04
→ MELOEX: 就喊73 06/15 14:04
→ MELOEX: 這是他們唬被害人的慣用話術 06/15 14:05
推 MELOEX: 你不應該會有來不及煞車的狀況 因為你在確認他完全通過之 06/15 14:07
→ MELOEX: 前都不應該動作 而不是憑自己想像 我”以為”他已經過了 06/15 14:08
→ sunlman: 現在就是等初判表下來確定你負全責 保險公司就沒話講了 06/15 14:10
→ justicesword: 從敘述來看,應該10:0,去申請初判吧。 06/15 15:01
推 magickevin: 保險公司想省錢 06/15 16:03
推 ych1022: 7:3給你參考 http://blog.udn.com/frankbetty/43094800 06/15 23:49
→ may22: 去申請初判表,肇事責任比是初判表/車鑑會報告說了算,不是 06/16 17:28
→ may22: 保險也不是鄉民。 06/16 17:28

肇事責任7比3賠償關鍵字相關的推薦文章

肇事責任7比3賠償在車禍肇事責任7比3,我可以告對方過失傷害嗎? - 法律諮詢通的討論與評價

肇事責任7比3 我要如何請求合理賠償呢?車禍肇事責任之所以特別重要,是因為民法第217條:損害之發生或擴大,被害人與有過失者,法院得減輕賠償金額,或免除之。

肇事責任7比3賠償在車禍7比3怎麼算的推薦與評價,MOBILE01的討論與評價

車禍鑑定時,會先分成「肇事主因」以及「肇事次因」,而依據過失的不同,也會採取不同的肇事責任歸屬分配。 雖然實務上有法院以「7:3」、「6:4」或「8:2」等等的肇事 ..

肇事責任7比3賠償在小車禍高額賠償的討論與評價

比是以7:3為計算,A男負七成的責任,而B. 男的修車費用加上醫療費用為19萬餘 ... 是以A男賠償20萬元(包含強制險)和解結案。 ... 以要負比較高的肇事責任,因此肇事比.

肇事責任7比3賠償在ptt上的文章推薦目錄

    肇事責任7比3賠償在車禍車險及與有過失賠償比例 - 免費法律諮詢的討論與評價

    車禍鑑定時,會先分成「肇事主因」以及「肇事次因」,而依據過失的不同,也會採取不同的肇事責任歸屬分配。 雖然實務上有法院以「7:3」、「6:4」或「8:2」等等的肇事 ...

    肇事責任7比3賠償在請教車禍理賠相關(肇事比例7:3) - Mobile01的討論與評價

    我方是綠燈直行警察說對方的肇事責任是7 我方是3 對方車受損.人沒事我方人受傷住院三天. ... 再請教如果賠償談不攏我方堅持提告對方要負什麼樣的刑責?

    肇事責任7比3賠償在我是肇事主因,我有受傷可以跟對方請求賠償嗎?的討論與評價

    肇事責任 高一定就賠得比較多嗎? 例:A車與B車發生碰撞,A車與B車分別肇事比例為7:3,A是賓士, ...

    肇事責任7比3賠償在車禍和解錯一步竟多賠70萬元!車禍賠償、民刑事責任…律師教 ...的討論與評價

    律師解釋,通常如果事故現場有一方因車禍受傷,就算開出比實際損害還高的賠償金,肇事者通常都會盡可能配合,這是因為當他手上握有驗傷單,就有辦法對肇事 ...

    肇事責任7比3賠償在初判表沒有肇事因素需要賠償嗎? - 車禍理賠談判導圖的討論與評價

    2021年12月3日 — 車禍發生7天左右可以申請現場圖和照片30天後可以申請「初步分析研判表」 ... 依照初判表,阿姨的肇事責任比我們大阿姨的傷勢比較嚴重,牙齒斷了三根 ...

    肇事責任7比3賠償在車禍理賠常見10大問題的討論與評價

    因為對方駕駛不知道他所保的保險叫做第三人責任意外險,也就是說對方肇事責任越多保險公司所賠償的金額也就越多。 但是對方會相信受害一方而去承認自己錯比較多嗎?如果 ...

    肇事責任7比3賠償在必看!車禍理賠案例大解析,常見車險賠什麼、肇事責任如何 ...的討論與評價

    給付範圍:目前臺灣產物保險網路投保服務,汽車險種兩者皆可選擇投保、機車險種僅能選擇強制附加駕駛人傷害險。 比較項目, 強制附加駕駛人傷害險, 第三人 ...

    肇事責任7比3賠償的PTT 評價、討論一次看



    更多推薦結果