警察事實行為救濟、行政處分救濟、即時強制救濟在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

警察事實行為救濟關鍵字相關的推薦文章

第三節事實行為之救濟 ... 第一節事實行為的概念. 行政事實行為是與行政法之法律行為相對之行為，其作用非為產生、變 ... 例如：警察實施. 臨檢。 (二) 功能.

惟傳統見解認為，事實行為並非行政處分，故否定其侵害性，而無加以救濟的必要。然而，非以發生法效果為目的，並非即意謂著無法效力，如行政機關所為的資訊提供， ...

因此，對於行政事實行為之救濟，應以除去該事實狀態為目的，人民面對違法的事實狀態存在時，可以行使一般結果除去請求權，或者當結果無法除去或是除去已失利益時，則可 ...

一、行政事實行為之意義. 行政事實行為是指行政主體所為直接發生事實上效果的行為，其與行政處分或行政契約. 等法律行為最大之不同在於，後者是以發生法律效果為要素， ...

故人民若不服警察臨檢行為而欲提起救濟，多半是對於「過去」侵害事實之申訴；又該行為若是行政處分，人民自應依行政訴訟法第6條第1項之規定，請求法院確認 ...

事實行為之概念、內容及救濟途徑 · 1. 違法行為之責任：行政機關所為事實行為可能造成違法之後果，如不當使用警械而傷及無辜。 · 2. 請求排除權：若行政機關 ...

15 人民若不服警察事實行為，應如何救濟，下列敘述何者正確？ (A) 應向法院提起一般給付訴訟 (B) 應向主管機關提起訴願 (C) 應向法院提起撤銷訴訟

關鍵詞：, 公權力具體措施；行政處分；事實行為；通知到場；查證身分；帶往；驅離. 中文摘要：, 警察職權行使法對於警察職權有所謂的公權力具體措施，由於其概念不夠 ...

所重大災害通報及檢查處理要點）、行政處分（如依稅捐稽徵法之規定要求. 相對人提出表冊）及事實行為（如警察之臨檢）等。從上述學說及法規有關行政調查意義及類型之說明 ...

傳統行政爭訟理論主張無處分即無法律爭訟救濟，且救濟客體應為行政處分。事實行為不生法律效果亦非行政處分，不得為行政爭訟之對象。那單純事實行為即 ...