三 審 新證據、下級審、事實審意思在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說
三 審 新證據關鍵字相關的推薦文章
三 審 新證據在法律審｜法律百科Legispedia的討論與評價
相對於事實審法院審理案件時，必須確認事實的經過，以及針對事實適用法律；法律審則必須依照事實審法院所認定的事實為基礎（不可以再自行認定事實），判斷原審判決所 ...
三 審 新證據在高中社會科- L8: 三審法律審不進行事實調查的討論與評價
事實審並非只認定事實而不適用法律，其真意乃在公開的審判，直接的言詞辯論，以求發現事實真象，並根據認定的事實，來適用法律，其意義實含有認事與用法兩 ...
三 審 新證據在法律審的討論與評價
法律審 是相對於「事實審」的概念，是指法院並不直接參與事實的調查，只根據下級審所認定的事實，判斷下級審法律適用有沒有錯誤的地方。依目前的刑事訴訟制度，第三審為 ...
三 審 新證據在ptt上的文章推薦目錄
三 審 新證據在何謂法院之審級制度？ - 天秤座法律網的討論與評價
「審」是指審判救濟的程序關係，「級」是指上下級法院間的組織關係。而「審級制度」是指規定法院審判之層級，亦即就同一訴訟事件，於下級法院審判後，經當事人上訴 ...
三 審 新證據在法律審定義的討論與評價
訴訟當事人不服第二審的判決，並以其判決違背法令為理由，上訴於第三審，因第三審並不調查事實，而以第二審判決確定的事實為基礎，予以法律上的審查，故稱第三審 ...
三 審 新證據在最高法院法律審功能之反思——理論與實證之分析- 月旦知識庫的討論與評價
民事事件第三審為法律審，以第二審判決違背法令為其審查之界限；「統一法律見解」及「對於具體個案為法律上救濟」，為現行民事訴訟法規範下之第三審制度目的及功能。
三 審 新證據在何謂「法律審」、「事實審」？ - dlxpxv7的部落格的討論與評價
標題:何謂「法律審」、「事實審」？發問:可否請懂法律的大大解釋一下這兩個的不同並且稍微舉個簡單的例子輔助說明一下最好可以舉民訴法的例子贈10點我 ...
三 審 新證據在兩院共識／第三審確定嚴格法律審 - 自由時報的討論與評價
草案中明定提起第三審上訴，應以判決「牴觸憲法或所適用之法令牴觸憲法」、「違背司法院解釋」、「違背大法庭裁定或見解」或有「第三七九條第一款至第三款 ...
三 審 新證據在法律審意思- 辭典 - 三度漢語網的討論與評價
訴訟當事人不服高等法院之判決，並以其判決違背法令為理由，上訴於最高法院；因最高法院並不調查事實，而以前審判決確定的事實為基礎，予以法律上的審查，此稱為「法律 ...
三 審 新證據在法律審和事實審是怎麼回事,事實審與法律審可否分離 - 嘟油儂的討論與評價
事實審,指對由證據反應出的案件事實部分進行審查,看看事實認定有沒有錯誤。 法律審,指對案件的法律適用和審判程式是否存在錯誤進行審查。