保險法64條案例、保險法65、保險法64條案例在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

保險法64條案例關鍵字相關的推薦文章

保險法第64條雖明定要保人有據實說明之義務，惟同法第65條第1款有：要保人或被保險人對於危險之說明，有隱匿、遺漏或不實者，自保險人知情之日起算之消滅時效規定，觀前後 ...

按訂立契約時，要保人對於保險人之書面詢問，應據實說明，要保人故意隱匿或因過失遺漏或為不實之說明，足以變更或減少保險人對於危險之估計者，保險人得解除契約，其危險 ...

壹、前言. 保險法（下同）第64條之告知義務為保險法最重要的傳統考點之一，本文將銜接上回，簡介其餘重要爭點，希望幫助考生理解其概念。

保險法第64 條係為告知義務之規範，其第2 項但書規定：「但要保人證. 明危險之發生未基於其說明或未說明之事實時，不在此限。」限制保險. 人解除權之行使。

保險法第64條規定：「訂立契約時，要保人對於保險人之書面詢問，應據實說明。要保人故意隱匿，或因過失遺漏，或為不實之說明，足以變更或減少保險人對於危險之估計者， ...

保險法第64條的立法目的，是為了體現保險制度中「最大善意」、「對價平衡」及「誠實信用」等基本原則。所謂的「據實說明義務」又稱告知義務，是保險制度在訂約階段對要保人 ...

法官認為，《保險法》第64條的「2年除斥期間限制」，是為了避免法律關係長期處於不確定，所以要求保險公司最晚須在2年內行使契約解除權。一般來說，發生 ...

實務見解：早期實務見解曾認為第64條和民法第92條之間並沒有特別法和普通法間之關係，但後最高法院統一見解（86年度第9次民庭決議、86台上第2113判例）認 ...

按保險法第六十四條之立法目的乃保險制度中「最大善意」、「對價平衡」及「誠實信用」基本原則之體現，當要保人或被保險人因故意、過失違反據實說明義務，致保險人無法 ...

已有悖於保險法第64條及保險單條款之約定。 (3).關於消費者於投保時所未告知事項，與本案保險事故之發生是否有 ...