要保人違反保險法據實說明義務之法律效力為何、保險法64條案例、保險法64條解釋在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

要保人違反保險法據實說明義務之法律效力為何關鍵字相關的推薦文章

111 要保人違反保險法第64條據實說明義務者，則： (A)保險人須於知有解除原因後一月內解除契約 (B)保險人須於契約訂立後二年內解除契約 (C)保險人於危險發生後亦得 ...

所謂的「據實說明義務」又稱告知義務，是保險制度在訂約階段對要保人之特別要求，也是最大善意原則的實現。較常見的方式都是保險業務員，持一份書面表單請要保人和被 ...

依保險法第64條規定，要保人對於保險人之書面詢問，在其知悉之範圍內，應據實說明之。若要保人違反據實說明義務，保險人得據以解除契約，並且毋須返還 ...

故若要保人或被保險人因故意或過失違反據實說明義務，致使保險人無法正確估計 ... 人簽訂契約或收受告知項目，而多由其公司職員或代理人或業務员為之，其效力為何？

臺灣高等法院臺中分院105年保險上字第12號民事判決. 【實務選擇題】. 要保人違反締約前據實說明義務之法律效果，下列何者錯誤？ (A) 保險人解除契約後，當事人互負回復 ...

接著，就現行條文進行檢討並提出（一）在要保人據實說明前，保險人應先踐履其書面詢問義務並告知要保人或被保險人其違反據實說明義務之法律效果；（二）對於書面詢問負 ...

訂立契約時，要保人對於保險人之書面詢問，應據實說明。要保人有為隱匿或遺漏不為說明，或為不實之說明，足以變更或減少保險人對於危險之估計者，保險人得解除契約； ...

3 台灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會民事類提案研討意見採之。據實說明義務. 第一節. Page 4. 保險法題 ...

若告知義務人因故意或重大過失違反其義務，保險人即得依第64條2項解除契約，除不須負擔保險責任外，按契約解除法律效果依民法259條雙方應負回復原狀義務， ...

此時，要保申請書其實具有雙重之法律上意義：. 為「要保人要求承. 保之意思表示」. 此即涉及保險契約之成立生效問題 ...