要保人違反告知義務、解除保險、保險公司解除契約在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

要保人違反告知義務關鍵字相關的推薦文章

A:告知義務之立法理由乃基於最大善意原則以及對價衡平原則，要保人或被保險人對於自己所保之標的物其危險狀態要比保險人清楚，因此應將目前狀態據實以報，始符合誠信原則； ...

所謂的「據實說明義務」又稱告知義務，是保險制度在訂約階段對要保人之特別要求，也是最大善意原則的實現。較常見的方式都是保險業務員，持一份書面表單請要保人和被 ...

按保險法第六十四條之規定要保人之告知義務，主要是由於保險事業之經營，保險人有必要就其所擔負之危險，獲悉有關測定危險之必要資料，俾就各保險契約，分別測定其危險率， ...

結語：綜合保險法第25條與第64條的規定，違反「告知義務」，不僅會被解除契約，還會沒收保費等於白繳了錢，投保時詳盡「告知義務」，身體健康狀況的問題都誠實回答， ...

44 要保人或被保險人違反告知義務時，下列關於保險人得行使解除權之敘述，何者正確？ (A)自保險人知有解除之原因後，經過2 個月不行使而消滅 (B)自保險契約訂立或恢復 ...

二告知義務：要保人及被保險人應誠實告知，否則保險公司得解除契約；保險事故發生後亦同。說明： (一) 保險法第六十四條規定：「訂立契約時，要保人對於保險人之書面 ...

要保人有為隱匿或遺漏不為說明，或為不實之說明，足以變更或減少保險人對於危險之估計者，保險人得解除契約；其危險發生後亦同。但要保人證明危險之發生未基於其說明或 ...

一、實務見解：按照法條文意，保險事故發生前，若告知義務人違反義務，足以影響保險人對危險之估計，保險人可解除契約（危險估計說）；若保險事故發生後， ...

是以，要保人違反告知義務，且該未告知之事項是涉及保險人承. 保之意願者，故不論事故之發生與否，保險人可解除保險契約。 3. 惟保險人之契約解除權設有除斥期間之規定，於 ...

而此三項理論基礎的影響力高. 低如何，雖無法量化評估，惟若以要保人違反告知義務的主要法律. 效果係使保險人得解除契約拒絕給付，而非補收保險費或減少保險. 給付來看，似 ...